Справа №2318/2983/12
2-о/2318/91/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Музичук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за заявою ОСОБА_2, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м.Умань та Уманському районі про встановлення належності правовстановлюючих документів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою про встановлення належності правовстановлюючих документів вказуючи на те, що вона 08 січня 1988 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4. 26 серпня 1998 року у них народилася донька ОСОБА_3. 15 лютого 2012 року її чоловік ОСОБА_4 помер. Після його смерті, в інтересах своєї неповнолітньої доньки, вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м.Умань та Уманському районі для призначення пенсії для дочки у зв’язку із втратою годувальника. Однак в призначенні пенсії їй відмовили, оскільки в документах померлого ОСОБА_4 є відмінності в записах по батькові.
Так в свідоцтві про народження серії АЗ № 1185802 значиться, що ОСОБА_5 народився 01 березня 1966 року. У свідоцтві про народження серії АЗ № 1185802 з нотаріально посвідченим перекладом значиться, що її чоловік ОСОБА_4. Також це саме прізвище, ім’я та по батькові (ОСОБА_4) значиться в свідоцтві про смерть серії АZ-І № 504192 від 15 лютого 2012 року з нотаріально посвідченим перекладом та в свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00 № 716864 від 30 жовтня 1995 року. В інших документах, що видавалися її чоловікові на підставі свідоцтва про народження, яке було видано Азербайджанським РСР у 1966 році запис по батькові значиться по різному, так як у ході перекладу прізвища та по батькові з російської мови на українську мову призвело до розбіжностей. У військовому квитку серії НЗ № 4841523 від 21 квітня 1984 року зазначено «Камил оглы». В подальшому запис по батькові «Камил оглы» зазначено і в дипломі серії ПТ № 654998 від 31 жовтня 1990 року і в трудовій книжці серії АЗЕ № 0206159 від 04 травня 1986 року.
Вважає, що саме запис по батькові російською мовою в свідоцтві про народження серії АЗ № 1185802 від 16 грудня 1966 року та відсутність перекладу українською мовою призвели до розбіжностей написання. Тому просить визнати, що військовий квиток серії НЗ № 4841523 від 21 квітня 1984 року, диплом серії ПТ № 654998 від 31 жовтня 1990 року, трудова книжка серії АЗЕ № 0206159 від 04 травня 1986 року видані на ім’я ОСОБА_5 дійсно належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 15 лютого 2012 року.
В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просить її задовольнити.
Представник зацікавленої особи ПФУ в м. Умань та Уманському районі ОСОБА_6 заяву визнав та не заперечує проти її задоволення.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії АЗ № 1185802 значиться, що ОСОБА_5 народився 01 березня 1966 року. У свідоцтві про народження серії АЗ № 1185802 з нотаріально посвідченим перекладом значиться, що чоловік заявниці «Мамедов Рза Кямил огли». Також це саме прізвище, ім’я та по батькові (ОСОБА_4) значиться в свідоцтві про смерть серії АZ-І № 504192 від 15 лютого 2012 року з нотаріально посвідченим перекладом та в свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00 № 716864 від 30 жовтня 1995 року. В інших документах, що видавалися чоловікові заявниці запис по батькові значиться по різному. Так як у ході перекладу прізвища та по батькові з російської мови на українську мову призвело до розбіжностей. У військовому квитку серії НЗ № 4841523 від 21 квітня 1984 року зазначено «Камил оглы». В подальшому запис по батькові «Камил оглы» зазначено і в дипломі серії ПТ № 654998 від 31 жовтня 1990 року і в трудовій книжці серії АЗЕ № 0206159 від 04 травня 1986 року.
Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що військовий квиток серії НЗ № 4841523 від 21 квітня 1984 року, диплом серії ПТ № 654998 від 31 жовтня 1990 року, трудова книжка серії АЗЕ № 0206159 від 04 травня 1986 року видані на ім’я ОСОБА_5 дійсно належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 15 лютого 2012 року, а тому заява підлягає до задоволення.
Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення.
Керуючись ст.ст. 234, 235,256-259 ЦПК України, ст.ст. 10,11,60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити факт, що військовий квиток серії НЗ № 4841523 від 21 квітня 1984 року, диплом серії ПТ № 654998 від 31 жовтня 1990 року, трудова книжка серії АЗЕ № 0206159 від 04 травня 1986 року видані на ім’я ОСОБА_5 дійсно належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 15 лютого 2012 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції.
Суддя: В.Л. Гудзенко