Справа № 2022/1201/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2012 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд в складі:

Головуючого суддіОСОБА_1

з участі секретаряОСОБА_2

з участі прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.166 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив злісне невиконання обов’язків по догляду за дитиною, що потягло за собою тяжкі наслідки при наступних обставинах.

ОСОБА_4, являється батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,та тривалий час злісно не виконує обов’язки по догляду за дитиною, а саме : на протязі спільного проживання ОСОБА_4, самоусунувся від виконання покладених на нього обов’язків по догляду за малолітньою дитиною, що насамперед виразилося в перебуванні дитини в неохайному стані , відсутністю продуктів харчування, залишення дитини на самоті без догляду, відсутністю одягу, засобів особистої гігієни. Крім того ОСОБА_4, не приділяв уваги вихованню та способу життя своєї дитини, що насамперед виразилось у неналежних умовах психологічного та соціального розвитку дитини,а незадовільні умови проживання дитини негативно вплинули на її стан здоров’я, що потягло за собою тяжкі наслідки –захворювання на туберкульоз.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст.166 КК України, вину свою визнав повністю, щиросердечно розкаявся, прохав суд слухати справу за ст.299 КПК України, суть та зміст якої йому роз’яснено, про що він власноручно написав заяву, яка мається в матеріалах справи, не заперечував факту вчинення злочину за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся у скоєному.

Окрім повного визнання, вина ОСОБА_4, в інкримінованому йому злочині підтвер дж уєть ся й іншими доказами, які маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в су довому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст.299 КПК України, проти чого ніхто із учас ни ків судового процесу не заперечував.

В ході судового засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.166 КК України, оскільки він скоїв злісне невиконання обов’язків по догляду за неповнолітньою дитиною, що потягло за собою тяжкі наслідки.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Вивченням особистості ОСОБА_4, встановлено, що він на обліку у лікаря –нарколога та лікаря –психіатра Краснокутської ЦРЛ не знаходиться, одружений, по місцю проживання характеризується негативно , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, синаЄвгенія ІНФОРМАЦІЯ_7, доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8, державних нагород не має.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність підсудного ОСОБА_4, відповідно до ст.66 КК України являється щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної ОСОБА_4, відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.

Підсудному суд призначає покарання необхідне та достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного ОСОБА_4, суд при ходить до висновку про те, що його виправлення та перевиховання можливе без ізо ляції від суспільства, тобто суд вважає можливим призначити підсудному міру покарання, не пов’язану з позбавленням волі, звільнивши його від відбування покарання з випробувальним терміном. Зважаючи на дані , характеризуючи особу підсудного, суд вважає за необхідне покласти на останнього обов`язок з`являтися в органи кримінально –виконавчої системи для реєстрації та пройти курс лікування від туберкульозу.

По справі цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.. 79 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.166 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді 2 (двох) років обмеження волі.

В силу ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробувальним терміном 1 (один) рік.

В силу ст. п.4, 5 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: з`являтися в органи кримінально –виконавчої системи для реєстрації та пройти курс лікування від туберкульозу

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази –належним чином завірені копії медичної картки на ім.`я ОСОБА_5 та акти обстеження житлово –побутових умов від 25 червня 2012 року та 15 червня 2012 року та копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії 1 –ВЛ № 247575 від 06 липня 2001 року –залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст..ст. 347 - 350 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1