Справа № 429/5900/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2012 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кононенко Т. О., розглянувши матеріали, які надійшли від з Західно-Донбаської ОДПІ Дніпропетровській про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, непрацюючу, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 164КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
15.05.2012 року в ході проведення комплексу оперативних заходів було встановлено, що в металевому кіоску який знаходиться на території садового товариства «Восход» Привовчанської селищної ради, громадянкою ОСОБА_1, реалізовувались тютюнові вироби (сигарети) в асортименті, без відповідних дозвільних документів. За результатами перевірки відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КпАП України від 25 травня 2012 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи. Як вбачається з матеріалів справи їй вручено протокол про адміністративне правопорушення з розясненням прав та обовязків, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, після чого вона вказала, що правопорушення законодавства допустила не навмисно, в зв’язку із важким матеріальним становищем та не знанням діючих законів України, провину свою визнає повністю, зобов’язується в подальшому не порушувати вимог чинного законодавства.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №164/5/07 від 25.05.2012р., який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних протоколу огляду від 15.05.2012 року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, а також поясненнями понятих, які були присутні при проведенні огляду.
Таким чином, в діях ОСОБА_1, які виразилися в порушенні провадження господарської діяльності, а саме відсутність реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності, яка передбачена ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підпрмємців», а також провадження господарської діяльності без спеціального дозволу (ліцензії) відповідно до ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1ст. 164 КУпАП.
Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, враховуючи характер вчинених правопорушником дій, дані про його особу, суддя вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на корсить держави.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 164 КУпАП, ст.ст. 283, 284, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 340 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора.
Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови
Суддя:
ОСОБА_2