Україна АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №11 - 1530/2006                    Пред-щий в 1 инстанции Кушниренко Ю.С.

Категория                                                                 Докладчик: Грищенко Л.Д.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2006 года Судебная палата по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего         Погорелого Ю.А.

судей          Грищенко Л.Д., Кулаковского А.О.

с участием          ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Приморского районного суда г.Одессы от 11 июля 2006 г., которым отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановления об отказе в возбуждении уголовных дел по ее заявлениям (материалы Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области №5040/2003 и №1608/2005 г.).

Отказывая в удовлетворении жалобы ОСОБА_1, суд указал на отсутствие в жалобе конкретных доводов, на подачу с нарушением срока.

Жалоба рассмотрена судом в отсутствии ОСОБА_1, при этом указано, что заявительница о дне и времени судебного заседания извещена, однако не явилась.

В апелляции ОСОБА_1 просит отменить постановление суда, т.к. жалоба подана ею в срок, в судебное заседание она не явилась 11.07.2006 г., связи с тем, что не получила повестку, а предыдущее заседание по ее жалобе 1.06.2006 г. было прервано по причине ее внезапной болезни (инсультом), что подтверждено медицинскими документами.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляции, заслушав докладчика, ОСОБА_1, поддержавшую свою апелляцию, просившую отменить постановление суда, апелляционный суд считает, что апелляция подлежит удовлетворению.

Вывод суда о нарушении ОСОБА_1 срока при подаче 1.02.2006 года жалобы не соответствует материалам дела, т.к. жалоба ею направлена в суд почтой 9.02.06 г., что подтверждается датой на почтовом конверте (л.д.7), т.е. в день получения сообщения об отказе в возбуждении уголовного дела по ее заявлениям.

Утверждение суда о том, что ОСОБА_1 извещена о дне и времени рассмотрения жалобы и в суд не явилась, также не соответствует материалам дела, т.к. на л.д. 19 имеется сообщение почтового отделения о том, что повестка ОСОБА_1 не вручена.

Кроме того, предыдущее судебное заседание было прервано в связи с инсультом ОСОБА_1, происшедшем в заседании (л.д.22, 39).

Таким образом, суд, не рассматривая жалобу ОСОБА_1 по существу, по формальным основаниям, не соответствующим материалам дела, отказал в удовлетворении этой жалобы.

Приняв указанное решение в отсутствии ОСОБА_1, суд нарушил ее права.

В связи с изложенным, постановление суда от 11 июля 2006 года подлежит отмене.

Поданное ОСОБА_1 10.10.2006 г. дополнение к апелляции является фактически апелляцией на постановление суда от 31.07.2006 г., которым отклонены замечания на протокол судебного заседания.

Указанное дополнение к апелляции рассмотрению не подлежит, т.к. принесено на иное процессуальное решение суда, обжалование которого законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст.365-366, 374 УПК Украины, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляцию ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление Приморского районного суда г.Одессы от 11 июля 2006 года по жалобе ОСОБА_1 отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение иному судье.

Дополнение к апелляции от 10.10.2006 г. оставить без рассмотрения.