Справа № 22- 5355 2006 р Головуючий у 1-й інстанції
Стратій Є.В.
Суддя-доповідач: Савченко О.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2006 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Савченко О.В. суддів: Спас О.В., Бондаря М.С. при секретарі: Винник І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ жилого будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою -
встановила:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2006 р. позов задоволено.
26.06. 2006 року ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження зазначеного рішення, а 19.07.2006 року - апеляційну скаргу на нього, тобто з пропуском 20-денного строку.
У клопотанні від 17.08.2006 року про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення посилається на те, що рішення суду він отримав тільки через 10 днів після подачі заяви про намір апеляційного оскарження , а також отримав невірну інформацію щодо визначення терміну закінчення строку оскарження.
Вивчивши доводи клопотання, матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає за таких підстав.
Згідно ст. ст. 292, 294 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю а§о частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Із матеріалів справи видно, що апелянт приймав участь у судовому засіданні, був присутній при проголошенні рішення, станом на 3.07.2006 року знав його повний зміст, у тому числі і порядок оскарження, оскільки на цей час вже отримав копію рішення, що не заперечує у самому клопотанні.
За таких обставин наведені в клопотанні ОСОБА_1 доводи про поважність причин пропуску ним встановленого 20- денного строку на оскарження рішення суду після подачі ним заяви про оскарження , тобто з 26.06.2006 року, не є переконливими.
Враховуючи викладене, колегія приходить до висновку щодо відсутності підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду від 22.06.2006 року.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів -
ухвалила:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ жилого будинку - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2006 року по даній справі - залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.