Украина АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-1519-2006 г.                                          Пред-щий в инстанции Гончаров Б.П.

Категория ст.187ч.4                                                Докладчик Праведный В.Г.

О п редел е н и е

2006 года октября 12 дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

Пред-щего                                                                   Тополева В.К.

Судей                                                                           Праведного В.Г., Сенатора Л.И.

С участием прокурора                                             Лоянич Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по

апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Суворовского районного суда

г. Одессы от 7 августа 2006г.

которым

ОСОБА_1, уроженец и житель АДРЕСА_1, украинец, гр-н Украины, образование неполное среднее, женатый, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, ранее не судимый, осужден к 5 годам лишения свободы по ст. 187 ч.4 УК Украины с применением ст.69 УК Украины с конфискацией имущества.

ОСОБА_2, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гр-н Украины, проживает по АДРЕСА_1, образование неполное среднее, холостой, не работает, ранее не судимый, осужден по ст. 187 ч.4 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 осуждены за то, что 16 июня 2003 года, около 19 часов 30 минут они действуя совместно, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, работая ІНФОРМАЦІЯ_2, находясь на дежурстве по охране объектов ЧП «СВ», в результате возникшего умысла на завладение чужим имуществом увидев на территории городской свалки ОСОБА_3 и ОСОБА_4., подошли к ним, а затем повалили ОСОБА_3 на землю и стали наносить неоднократные удары по всему телу ногами и имеющимися дубинкой и частью металлической трубы, при этом открыто похитив у него деньги в сумме 43 грн., наручные часы «Янки», стоимостью 60 грн., а всего на общую сумму 103 грн.

ОСОБА_4. видя все происходящее попытался убежать, однако ОСОБА_2 сбил его с ног и совместно с ОСОБА_1. и неустановленным лицом, стали наносить ему неоднократные удары по корпусу тела ногами.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_3 были причинены тяжкие телесные повреждения.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 указывает, что приговор суда необоснованный и подлежит изменению в виду несоответствия фактическим обстоятельствам дела и суровостью назначенного наказания, просит смягчить ему наказание.

Выслушав докладчика, огласив доводы апелляции, выслушав заключение прокурора, полагавшего оставить приговор суда без изменения, коллегия судей находит, что апелляция осужденного ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Виновность осужденного ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему в виновность преступных действий, в полном объеме доказана приговором суда, положившим в основу проверенные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства.

Сам ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину не отрицал, потерпевшие и свидетели подтвердили причастие его к содеянному, также вина подтверждается письменными доказательствами.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

По вышеизложенным мотивам оснований к отмене, либо изменению приговора не усматривается, как и к смягчению приговора в отношении ОСОБА_1.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 7 августа 2006г. в отношении него же - без изменения.