Справа № 2305/1395/12

провадження 2/2305/508/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12.11.2012

Звенигородський райсуд Черкаської області в складі :

головуючої -судді Кащук А.М.

при секретарі Матвієнко А.А.

з участю позивача ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

відповідачів : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

позивач просить зменшити розмір аліментів , які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_6 -ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини усих видів доходів та на користь ОСОБА_5, на утриманні дітей : сина ОСОБА_7 -ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_8 -ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини усих видів доходів і стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину з часу подання ним заяви і до повноліття дітей. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що загальний розмір аліментів , які він сплачує перевищуж 50 % його заробітку, який є невеликим і в результаті йому залишається сума , яка нижча прожиткового мінімуму.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до нього про збільшення розміру аліментів не визнав з вищевказаних підстав і просить в його задоволенні відмовити.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала повністю та пояснила, що на її користь на утриманні їх спільної дочки ОСОБА_6 позивач, який є її співмешканцем сплачує аліменти. Зарплату він отримує невелику, а тому коштів на сім»ю не вистачає. Відповідачка не працює, так як перебуває у декретній відпустці та має на утриманні ще двох дітей від першого шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_5 позов не визнала повністю та звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів і просить стягувати на утримання: сина ОСОБА_7 -ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_8 -ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду і до їх повноліття .Свої вимоги вона мотивує тим, що отримує зарплату 1100 грн., яких не вистачає на утримання двох дітей, батьком яких є позивач. Син сторін ОСОБА_7 -ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в коледжі на платному відділенні, , стипендію не отримує, гуртожитком не забезпечений , тому потребує матеріальної допомоги на додаткові витрати, які ОСОБА_4 повинен надавати.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася вдруге, про час і місце слухання справи повідомлена в установленому законом порядку.

Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності відповідачки ОСОБА_5 , так як вона належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, а у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши позивача, відповідачку ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач працює у ПАТ «Звенигородський сироробний комбінат»на посаді сиросолільник, загальна сума його доходу за січень-серпень 2012 р. становить 19347.59 грн., середня заробітна плата становить 2418.44 грн.

Згідно до рішення Народицького районного суду Житомирської області від 18.08.2010 р. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, на утриманні дітей : сина ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_8 -ІНФОРМАЦІЯ_3 стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини з усих видів доходів , починаючи з 22.07.2010 р. і до повноліття дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку.

Згідно до рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.03.2012 р. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_6 -ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти в розмірі ј частини з усих видів доходів, починаючи з 12.03.2012 р. і до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів може бути зменшено за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

З часу стягнення аліментів з позивача на користь ОСОБА_5 змінилося матеріальне становище позивача у зв»язку зі стягненням аліментів ще на одного утриманця - дочку ОСОБА_6.

Загальний розмір аліментів , які стягуються з позивача на користь відповідачок перевищує 50% від його заробітку. При цьому на утримання дітей : сина ОСОБА_7 та дочки ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 припадає 1/3 частина чи 33,3% , тобто на кожну дитину по 16,6% чи 1/6 частина від доходу позивача , а на утримання дочки ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 ј частина від доходу чи 25%. Таким чином зменшенню підлягає розмір аліментів, що стягується на дочку ОСОБА_6, так як він є більшим. Відповідачка ОСОБА_3 визнала позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 та встановлення їх у твердій грошовій сумі -200 грн. щомісячно і до повноліття дитини, а тому суд вважає, що він підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, розмір аліментів, що стягуються на на утримання дітей : сина ОСОБА_7 та дочки ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 зменшенню не підлягають, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити..

Враховуючи, що матеріальний стан позивача з часу постановлення рішення Народицького районного суду Житомирської області від 18.08.2010 р. на користь ОСОБА_5 погіршився , а не покращився, то в зустрічному позові про збільшення розміру аліментів тв встановлення їх у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно на кожнк дитину теж слід відмовити.

На підставі ст.ст. 180-184,191,192 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215 ЦПК України суд , -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів -задоволити частково.

Зменшити розмір аліментів , що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 і стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 -ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно і до повноліття дитини.

В частині позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів -відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів -відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з часу проголошення рішення до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя