Справа 22ц-11871\2006                                               Головуючий в 1 інстанції

Демиденко Ю.Ю.. Доповідач Соколан Н.О.

УХ ВАЛА

21 вересня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого:    судді Ба рильської А.П..

суддів               Соколан Н.О.,Ляховської І.Є..

при секретарі   Чубіній А.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 липня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки будинків в натурі, примусовий обмін часток

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 28 липня 2006 року Тернівського районного суду м. Кривого Рога позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки будинку в натурі, примусовий обмін часток залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали як такої, що не відповідає чинному законодавству.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 липня 2006 року ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рога позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху до 28 липня 2006 року для усунення недоліків в зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог ст. ст, 119,120 ЦПК України .

Однак позивач ОСОБА_1 недоліки  позовної заяви не усунула у встановлений судом строк, а саме: не конкретизувала зміст позовних вимог, не виклала обставин в обґрунтування своїх вимог та не зазначили доказів, що підтверджують кожну обставину.

Суд першої інстанції  обґрунтовано прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 207 п 8 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з дотриманням вимог процесуального права, у зв'язку з чим, апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303,307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1   - відхилити.

Ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 липня 2006 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Судді