Справа № 2305/1296/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2012
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді Кащук А.М.
при секретарі Матвієнко А.А.
з участю: прокурора Науменка Р.П.
підсудного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Черкаської області, одруженого, освіта середня технічна, не працюючого, військовозобов'язаного, відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимості,
за ст. 191 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, який згідно наказу ТОВ «Катеринопільський елеватор»№ 13 від 07.02.2011 року прийнятий на роботу водієм автотранспорту 1-ї категорії, будучи матеріально-відповідальною особою на підставі договору від 07.02.2011 року про повну індивідуальну матеріальну відповідальність отримав від ТОВ «Катеринопільський елеватор»27.04.2012 року, близько 21.15 год. 24300 кг комбікорму БПК 1-8 старт КОББ (К), вартістю 2.66 грн. за один кілограм на суму 64838 грн., який завантажили у автомобіль «Мерседес-Бенц», державний номер НОМЕР_1 з причіпом -цистерною, державний номер НОМЕР_2. Після цього ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі «Мерседес-Бенц», державний номер НОМЕР_1 з причіпом -цистерною, державний номер НОМЕР_2 поблизу с. Мурзинці, Звенигородського району, Черкаської області зупинився на автомобільній дорозі сполученням м. Звенигородка -смт. Лисянка, де таємно, умисно, з корисливих мотивів розтратив на користь невстановленої досудовим слідством особи ввірене йому ТОВ «Катеринопільський елеватор»майно : 1540 кг. комбікорму БПК 1-8 старт КОББ(К) вартістю 2.66 грн. за один кілограм на суму 4096,40 грн. та з місця скоєння злочину зник спричинивши збитки підприємству.
Допитаний в суді ОСОБА_1 вину в пред"явленому звинуваченні визнав повністю та пояснив, що 27.04.2012 року першу ходку комбікорму він завіз в м. Канів і коли повертався додому, то став в смт. Лисянка, Черкаської області і в магазин до нього підійшли люди та запитали, чи не може він продати їм комбікорму. ОСОБА_1 сказав, що зараз поїде набере комбікорму на другу ходку і приблизно через годину- півтори зможе продати. Коли ОСОБА_1 набрав комбікорму, та в зазначеному місці, де він з людьми домовився, в лісі вони постелили брезент, підсудний відкрутив два нижніх болти і насипав комбікорму за що йому дали гроші і він поїхав.
Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
показами свідка ОСОБА_4, який пояснив, що з підсудним він знайомий, так як він працював водієм в їхньому автопарку. ОСОБА_1 виїхав з території автомобілем з комбікормом, який був опломбований згідно інструкції по маршруту Єрки - Канів. Потім до них зателефонували з Канева -начальник охорони та повідомив, що водій домовлявся з охоронником про крадіжку комбікорму;
показами свідка ОСОБА_5 яка пояснила, що 27.04.2012 року вона працювала та була на зміні. ОСОБА_1 загрузився комбікормом і поїхав на Канів, а пізніше вона дізналась, що в нього була недостача. Підсудний поїхав з комбікормом коли вже було темно, після 20.00год. ОСОБА_5 зважувала автомобіль з комбікормом, підсудний при цьому був присутній і розписався за це;
показами свідка ОСОБА_6, який пояснив, що працював охоронником на прохідній Катеринопільського елеватора та пломбував автомобілі після зважування та підписував пропуск. Він опломбовував автомобіль після зважування так, як передбачено інструкцією;
рапортом оперативного чергового Канівського МВ УМВС у Черкаській області -а.с. 7;
заявою про скоєний злочин -а.с. 8;
протоколом огляду місця події, де було оглянуто автомобіль «Мерседес-Бенц», державний номер НОМЕР_1 з причіпом -цистерною, державний номер НОМЕР_2 , в цистерні автомобіля був завантажений комбікорм, вага цистерни 38т.160 кг , водій автомобіля ОСОБА_1 видав грошові кошти в сумі 2500 грн. -а.с. 9-12;
товарно-транспортними накладними , згідно до яких вартість 1 кг комбікорму становить 2.66 грн. -а.с. 14-17;
подорожнім листом -а.с. 18;
розпискою про отримання автомобіля на зберігання начальником охорони- а.с.19;
копією наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 -а.с.23;
копією договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_1 -а.с.24;
протоколом допиту свідка ОСОБА_7 про те , що він працює начальником охорони ПрАТ «Миронівська птахофабрика» і 27.04.2012 р., близько 18-ї г. йому зателефонував охоронець зі складу с. Степанці, Канівського району, Черкаської області на ваговій, куди привозили комбікорм і повідомив , що водій пропонує йому викрасти комбікорм. Пізніше він зателефонував і повідомив, що цей водій ОСОБА_1 приїхав з нестачею комбікорму в 1540 кг і за дописування йому ваги запропонував йому 500 грн. Також ОСОБА_1 показав, яким чином , не порушуючи пломбу йому вдалося відсипати комбікорм з цистерни -а.с. 42;
протоколом допиту свідка ОСОБА_8 про те , що він був в якості понятого , коли працівники міліції оглянули приміщення вагової на території складу ПрАТ «Миронівська птахофабрика» були виявлені гроші в сумі 500 грн., які , як пояснив охоронник ОСОБА_9 йому дав ОСОБА_1, щоб він казав невірні дані в накладній про вагу автомобіля з комбікормом . В автомобілі «Мерседес-Бенц», державний номер НОМЕР_1 з причіпом -цистерною, державний номер НОМЕР_2 були виявлені гроші в сумі 2500 грн. -а.с. 43;
протоколом відтворення обстановки і обставин подій , де ОСОБА_1 покзав та розказав, як він скоїі злочин -а.с. 44-45;
протоколом огляду предметів , грошових коштів в сумі 500 грн. та в сумі 2500 грн.-а.с.47, та постановою про визнання та приєднання їх до справи в якості речових доказів -а.с. 48;
розпискою про отримання на зберігання коштів в сумі 3000 грн. головним бухгалтером ТОВ «Катеринопільський елеватор» ОСОБА_10 -а.с.50.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності в межах пред"явленого звинувачення, суд вважає його доведеним та кваліфікує дії підсудного за ст. 191 ч.1 КК України, як розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.
Обираючи підсудному покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки скоєного та особу підсудного, який по місцю бувшої роботи характеризується негативно, а по місцю проживання та теперішнього місця роботи позитивно.
Обтяжуючих покарання обставин, суд по справі не вбачає, а як пом»якшуючі обставини враховує , що він раніше не судимий, щиро розкаявся в скоєному , сприяв розкриттю злочину, шкода завдана злочином частково відшкодована, підсудний хворіє перебуває на диспансерному обліку з приводу гіпертонії, має на утриманні пристарілу матір і вважає за доцільне обрати йому покарання у вигляді штрафу.
Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.
По справі заявлено цивільний позов ТОВ «Катеринопільський елеватор», смт. Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області просить стягнути з ОСОБА_1 6437.20 грн., мотивуючи це тим, що роздрібна вартість комбікорму становить 4.18 грн. за кг, тому вартість викрадених 1540 кг комбікорму буде становити 6437.20 грн.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, так як ОСОБА_1було пред»явлене звинувачення у скоєнні крадіжки 1540 кг комбікорму по ціні 1 кг -2.66 грн. на суму 4096.40 грн. , так як саме по такій ціні комбікорм реалізовувався ПрАТ «Миронівська птахофабрика»і в разі належного виконання трудових обов»язків підсудним по перевезенню цього комбікорму ТОВ «Катеринопільський елеватор»отримало б кошти в сумі 4096.40 грн. по оптовій вартості комбікорму, а не по його роздрібній ціні. Окрім того , суд не може вийти за межі обвинувачення, а представник цивільного позивача не заявляв клопотання про необхідність зміни звинувачення чи повернення справи на додаткове розслідування, а тому при визначенні вартості викраденого та завданої шкоди, суд виходить з меж пред»явленого та доведеного звинувачення.
Враховуючи викладене , з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Катеринопільський елеватор», смт. Єрки, вул. Леніна № 47, Катеринопільського района, Черкаської області , код ЄДРПОУ 32580463 слід стягнути 4096.40 грн., зарахувавши у рахунок відшкодування шкоди 3000 грн. , які передані на збереження позивачу і остаточно до стягнення визначити суму 1096.40 грн.
Речовий доказ -3000 грн. передати позивачу ТОВ «Катеринопільський елеватор», смт. Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області в рахунок відшкодування шкоди, завданої злочином.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд -
з а с у д и в :
визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та обрати йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.
Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Катеринопільський елеватор», смт. Єрки, вул. Леніна № 47, Катеринопільського района, Черкаської області , код ЄДРПОУ 32580463 у відшкодування шкоди 4096.40 грн. та речовий доказ 3000 грн. передати позивачу ТОВ «Катеринопільський елеватор», смт. Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області в рахунок відшкодування шкоди, завданої злочином і остаточно до стягнення визначити визначити суму 1096.40 грн.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу проголошення.
Суддя