Справа № 1815/3965/2012

Номер провадження 2-о/1815/205/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Шунько Г.О., народних засідателів: Діброва Р.М., Кавеліч В.М., при секретарі Грабарь Л.В., за участю прокурора Клименко Я.В., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунального закладу Першої обласної спеціалізована лікарні м. Ромни, представник ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Роменської міської ради, представник ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недієздатною ОСОБА_5, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2012 року комунальний заклад Перша обласна спеціалізована лікарня в м. Ромни звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_5, 1981 року народження та встановлення опіки над нею, призначивши опікуном ОСОБА_4 Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 має хронічне психічне захворювання з діагнозом «глибока розумова відсталість без порушень поведінки». Внаслідок психічного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і для забезпечення особистих немайнових та майнових прав потребує опіки.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала, наполягала на визнанні ОСОБА_5 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви та підтримала подання про призначення опікуном ОСОБА_5 в разі визнання її недієздатною ОСОБА_4

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти призначення його опікуном над ОСОБА_5, якщо її буде визнано судом недієздатною.

Захисник ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заяви Комунального закладу Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни.

Прокурор Клименко Я.В. в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог також не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України.

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

В силу ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном можуть бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на лікуванні в Комунальному закладі Першої обласної спеціалізованої лікарні в м. Ромни з 2002 року без виписки і по теперішній час з діагнозом - глибока розумова відсталість без порушень поведінки. (а. с. 2).

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 221 від 02 листопада 2012 року ОСОБА_5 страждає природженою недоумкуватістю у вигляді "Глибокої розумової відсталості без порушень поведінки". (МКХ-10) і по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Такий стан для нього є постійним. Потребує призначення опіки (а. с. 36-38).

З заяви ОСОБА_4 вбачається, що він не заперечує проти призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_5(а. с. 10).

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_4 передбачених ст. 64 ЦК України судом не встановлено. Тому суд вважає за необхідне визнати недієздатною ОСОБА_5 і з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав призначити опікуном ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 236-241 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 58, ч. 1 ст. 60, 63 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву Комунального закладу Першої обласної спеціалізована лікарні м. Ромни - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_2

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

суддя підпис...

копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Шунько