16.10.2012 Суддя: Марченко Н. Ю.

Справа № 0551/10697/2012

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2012 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Марченко Н.Ю., розглянувши заяву в.о. начальника Центрально-Міського РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Центрально-Міського РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області звернувся до суду із заявою, в якій просить винести рішення про розкриття банківської таємниці та надання Центрально-Міському РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області відділенням Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»(м. Горлівка пр. Перемоги, 22,62) оригіналів наступних документів: рух по рахунку з розшифровкою по пенсійній карті НОМЕР_1 з додатком наявних квитанцій; рух по рахунку з розшифровкою за наявними депозитами на ім'я ОСОБА_2 з додатком наявних квитанцій; журнал отримання пластикових карток з підписом ОСОБА_2, а також фото та відеознімки за участю ОСОБА_2, зокрема, за 18.10.2011 р. та 18.11.2011 р.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

Відповідно до частини 7 статті 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

ПАТ КБ «ПриватБанк»знаходиться в місті Дніпропетровську, його філія знаходиться в місті Донецьку.

Всупереч вимогам ст. 287 ЦПК України заява про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, подана за місцезнаходженням відділення ПАТ КБ «ПриватБанк»в м. Горлівка.

Таким чином, дана справа Центрально-Міському районному суду міста Горлівки не підсудна.

Відповідно до статті 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

За таких обставин, заяву в.о. начальника Центрально-Міського РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, слід повернути для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 115, 121 ч. 3 п. 4, 287 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. начальника Центрально-Міського РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, повернути для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Ю. Марченко