713/655/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2012 м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Пилип І.В.

з участю

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Хустського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та поділ майна подружжя. Ухвалою Хустського районного суду від 10.10.2012 р. провадження в частині розподілу майна подружжя на підставі ч.5 ст.207 ЦПК України залишено без розгляду.

Позивачка посилається на те, що 09.05.2000 р. вона з відповідачем уклала шлюб у виконавчому комітеті Кошелівської сільської ради за актовим записом №2. Від даного шлюбу народилася дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Після припинення спільного проживання відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітини. Просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на утримання дочки ОСОБА_4

В попередніх судових засіданнях адвокат ОСОБА_5 позовну заяву підтримав та просив задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 проти позову заперечив. Додатково суду пояснив, що позивач хоч і являється приватним підприємцем, але його місячний заробіток згідно декларації становить 200 грн., на його утриманні знаходиться малолітня дитина від другого шлюбу. 28.01.2012 року він придбав своїй дочці комп'ютер вартістю понад 5000 грн.(а.с.106 ). Просить встановити розмір аліментів в сумі 400 грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що 09.05.2000 р. позивачка з відповідачем уклала шлюб у виконавчому комітеті Кошелівської сільської ради за актовим записом №2. Від даного шлюбу народилася дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері.

Відповідач на теперішній час постійного місця роботи не має, ніде працює, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину від іншого шлюб, а тому представник відповідача просить врахувати ці обставини та стягнути з останнього аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд, у відповідності до ст.180 СК України, приходить до висновку, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.184 СК України зазначається, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому відповідно до п.2 ст.12 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 р.» встановлено прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років станом на 1 липня 2012 року в розмірі 1161 грн. 30% якого складають суму в розмірі 348,3 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212,-215, ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 12.05.2011 року і до досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: Микуляк П.П.

11.10.2012