АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц-2090/5467/2012

Справа №2-384/2012 Головуючий 1 інстанції Якименко Л.О.

Категорія: договірні Доповідач: Пономаренко Ю.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2012 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Пономаренко Ю.А.,

С у д д і в Шевченко Н.Ф.,

Міненкової Н.О.,

при секретарі Каплоух Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 4 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_5, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_3 з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 4 липня 2012 року позовну заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, надавши оцінку викладеним в апеляційній скарзі фактам.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що в порушення вимог норм процесуального права суд першої інстанції не надав їй можливості довести свою позицію.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заперечення на них, колегія суддів вирішила апеляційну скаргу відхилити, ухвалу суду першої інстанції залишити без змін виходячи з наступного.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем ОСОБА_4 надано заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_4 4 липня 2012 року надав суду першої інстанції заяву про залишення його позову без розгляду (а.с.52).

Отже, залишаючи позовну заяву ОСОБА_4 без розгляду , судом підставно дійшов висновку про можливість застосування п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

За таких обставин колегія вважає, що ухвала постановлена з додержанням вимог закону, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст..312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст..ст.303, 304, 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 04 липня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді