Справа № 1902/1648/2012Головуючий у 1-й інстанції Денисова Т.С.

Провадження № 33/1990/181/12 Доповідач - Очеретяний Є.В.

Категорія -

П О С Т А Н О В А

15 листопада 2012 р. м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Очеретяний Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Борщівського районного суду Тернопільської області від 04 вересня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 85 (вісімдесять п'ять)грн. штрафу в дохід держави.

Як визнав доведеним суд в постанові, ОСОБА_1, 14 серпня 2012 року в 21год. 45хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у своїй квартирі по АДРЕСА_1 діючи умисно, повторно, ображав нецензурними словами свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, вигнав його з дому, і тим самим, своїми умисними діями психологічного характеру завдав шкоди психічному та фізичному здоров'ю потерпілого.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк для апеляційного оскарження постанови суду, оскільки він пропустив його з поважних причин, зокрема вказує на те, що 05.09.2012р. ним було подано скаргу на дії працівника міліції в прокуратуру Борщівського району. Також просить постанову суду скасувати, а справу надіслати на новий судовий розгляд. Стверджує, що ніяких дій, які б могли завдати шкоди психічному чи фізичному здоров'ю сина він не вчиняв. Посилається на те, що протокол про адміністративне правопорушення був складений у його відсутності, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не були присутніми при складанні протоколу. Тобто постанова суду винесена на підставі адміністративного протоколу в який внесені неправдиві відомості.

Крім цього, посилається на те, що йому не було вручено копії протоколу про адміністративне правопорушення, тому, в нього не було можливості його оскаржити.

Розглянувши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи, вважаю, що апелянту слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Борщівського районного суду Тернопільської області від 04 вересня 2012 року та повернути подану скаргу з таких міркувань.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

У даному випадку, згідно штампу Борщівського районного суду Тернопільської області вхідного №7593/12 від 25.10.2012р., апеляційна скарга ОСОБА_1 подана після закінчення строку апеляційного оскарження, через 1 місяць 10 днів.

Виходячи із змісту апеляційної скарги ОСОБА_1, ним була подана скарга на дії працівника міліції до Борщівської районної прокуратури, тому він не звертався з апеляційною скаргою до апеляційного суду. У зв`язку з цим просить поновити строк звернення з апеляційною скаргою.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Зважаючи на обставину пропуску процесуального строку та мотиви, на які посилається в апеляційній скарзі ОСОБА_1, обгрунтовуючи поважність причин, вважаю, що визнати їх такими немає підстав, а подача заяви в Борщівську районну прокуратуру не перешкоджала подачі апеляційної скарги у встановленні процесуальні строки, а тому йому слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Борщівського районного суду від 04.09.2012р.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

Постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Борщівського районного суду Тернопільської області від 04 вересня 2012 року та повернути апеляційну скаргу разом з додатками апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Є.В. Очеретяний