АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Справа №2011/14993/2012 Головуючий 1 інстанції:
Провадження №10/2090/1294/2012 Колесник С.А.
Категория: ст.ст.236-2,236-8 КПК України Доповідач: Меркулова Т.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 листопада 2012 року. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого -Меркулової Т.В.,
суддів - Плетньова В.В., Кисельова Г.С.,
за участю прокурора -Здоровко С.Ф.,
-\\- заявника - ОСОБА_2,
-\\- захисника - ОСОБА_3,
-\\- потерпілого - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові матеріали по апеляції заявника ОСОБА_2 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2012 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2012 року залишена без задоволення скарга ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи від 6 вересня 2012 року щодо нього за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Залишаючи скаргу ОСОБА_2 без задоволення, суд в своїй постанові посилався на те, що в матеріалах, які стали підставою для порушення кримінальної справи міститься достатньо даних, які вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, а саме умисне середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4
На вказану постанову суду ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій прохає скасувати постанову суду, матеріали повернути на новий судовий розгляд, посилався на те, що у слідчого не було приводів та підстав для порушення кримінальної справи відносно нього, а потрібно було порушити кримінальну справу по факту встановлення у ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника та його захисника, які підтримали апеляцію; потерпілого та прокурора, які вважають постанову суду та слідчого законною та обґрунтованою; перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає за необхідне апеляцію залишити без задоволення, з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст.ст.94,95,97,98 УПК України приводами до порушення кримінальної справи є, зокрема, повідомлення установ та посадових осіб, безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором ознак злочину. Кримінальну справу може бути порушено тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. При наявності приводів і підстав слідчій забов*язаний ухвалити постанову про порушення кримінальної справи.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, 6 вересня 2012 року слідчим СВ Дзержинського РВ ХГУ ГУ МВС України в Харківській області була порушена кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 за частиною 1 статті 122 КК України, який 15 серпня 2012 року біля 14-ї години в офіснім приміщенні по вул. Ак.Барбюса,3-А в м. Харкові спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4, які згідно до акту СМД №4274-ая/12 від 23.08.2012р. відносяться до категорії середньої тяжкості тілесним ушкодженням.
Приводом для порушення кримінальної справи була заява ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за завдання тілесних ушкоджень заявнику.
Підставою для порушення кримінальної справи стали матеріали перевірки цієї заяви, а саме акт судово-медичного дослідження та пояснення осіб.
Таким чином судом встановлено, що в матеріалах перевірки міститься достатньо даних, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України в діях ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_4, які потребують подальшої перевірки шляхом проведення слідчих дій, що можливо лише в межах порушеної кримінальної справи.
Суд, перевіривши приводи та підстави для порушення кримінальної справи обґрунтовано прийшов до висновку про наявність законних приводів та підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у відношенні ОСОБА_2
Порушень кримінально-процесуального та кримінального закону які тягнуть за собою безумовне скасування постанови суду колегією суддів не встановлено.
При таких обставинах колегія суддів вважає, що постанова суду законна та обгрунтована, а тому підстав для її скасування не вбачається.
Вважаючи наведене, керуючись ст.ст.362, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію заявника ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2012 року, якою залишена без задоволення скарга ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи від 6 вересня 2012 року щодо нього за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України -залишити без змін.
Головуючий -
Судді -