АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
№ производства 11/490/1687/12 Председательствующие 1 инстанции Білик Інна Анатоліївна
№ дела 1/337/2011 Докладчик Лісняк В.С.
2012 года сентября 13 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Лисняк В.С.
Судей Власкина В.Н., Коваленко В.Д.
При секретаре Матвиенко В.Н.
С участием прокурора Кальника А.Н.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляциям: прокурора Красногвардейского района г. Днепропетровска, осужденного ОСОБА_5 на приговор Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 11 апреля 2012 года которым
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимый,
осужден по ст.198 УК Украины к лишению свободы на 3 года;
- по ч.2 ст.186 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины к лишению свободы на 2 года;
- по ч.1 ст. 304 УК Украины к лишению свободы на 3 года.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины окончательно определено к лишению свободы 3 года;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст.186 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к лишению свободы на 3 года.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст. 186 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины к лишению свободы на 3 года.
Разрешены гражданские иски.
ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 признаны виновными в том, что они в период времени с 12 мая 2011 года по 23 августа 2011 года, находясь на улицах г. Днепропетровска по предварительному сговору между собой открыто похищали имущество потерпевших путем срыва с шеи последних золотых цепочек.
ОСОБА_6 кроме того признан виновным в том, что совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, а также за вовлечение несовершеннолетнего ОСОБА_4 в преступную деятельность.
В апелляциях:
- Прокурор просит приговор в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 отменить ввиду несоответствия назначенного судом наказания степени тяжести преступления и личности осужденных, из-за его чрезмерной мягкости.
- Осужденный ОСОБА_5 просит изменить в отношении него приговор, смягчить ему наказание применив ст.75 УК Украины, ссылаясь на обстоятельства, смягчающие наказание.
Заслушав докладчика, прокурора, осужденного ОСОБА_5, поддержавших свои апелляции, защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, просивших оставить приговор без изменения, осужденных ОСОБА_6, ОСОБА_4 просивших приговор оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Виновность осужденных ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в совершении указанных в приговоре преступлений и правильность квалификации их действий:
- ОСОБА_6 по ст. ст. 198, 186 ч.2, 304 ч.1 УК Украины;
- ОСОБА_5, ОСОБА_4 по ст.186 ч.2 УК Украины никем не оспариваются.
Наказание осужденным назначено в соответствии со ст.65 УК Украины, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновных, обстоятельств, смягчающих наказание.
ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 положительно характеризуются, чистосердечно раскаялись в содеянном, способствовали раскрытию преступлений, и то обстоятельство что ОСОБА_4 является несовершеннолетним.
Коллегия судей считает, что наказание назначенное осужденным соответствует тяжести содеянного и личности виновных.
Каких-либо оснований к смягчению наказания осужденному ОСОБА_5 коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д ЕЛ И Л А:
Апелляции прокурора Красногвардейского района г. Днепропетровска, осужденного ОСОБА_5 оставить без удовлетворения, а приговор Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 11 апреля 2012 года в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 -без изменения.
Судьи подписи