АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
№ производства 11/490/1721/12 Председательствующие 1 инстанции Горбенко Наталія Вікторівна
№ дела 428/2282/12 Докладчик Лісняк В.С.
2012 года сентября 20 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Лисняк В.С.
Судей Коваленко В.Д., Власкина В.Н.
С участием прокурора Кальника А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции прокурора г. Орджоникидзе Днепропетровской области на приговор Орджоникидзевского городского суда Днепропетровской области от 3 июля 2012 года которым
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимый,
Осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к лишению свободы на 3 года.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины окончательно определено наказание к лишению свободы на 4 года 2 месяца.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимый,
осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к лишению свободы на 3 года.
На основании ст.75 УК Украины постановлено освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течении двухлетнего испытательного срока не совершит другого преступления и будет выполнять возложенные на него обязанности.
На основании п.4 ст.76 УК Украины на ОСОБА_2 возложены обязанности: проходить обязательную регистрацию в органах уголовно-исполнительной инспекции и сообщать этому органу об изменениях места жительства и работы.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признаны виновными в том, что они 17.11.2011 года, примерно в 15 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору между собой и ОСОБА_3, проникнув в сарай, расположенного на территории домовладения АДРЕСА_1, принадлежащий ОСОБА_4 тайно похитили имущество, потерпевшего ОСОБА_4 на общую сумму 632 грн.
В апелляции прокурор просит приговор в отношении ОСОБА_1 изменить, исключить из квалификации его действий признак «совершение преступления повторно», а из резолютивной части приговора исключить ст. 70 ч.4 УК Украины и считать его осужденным по ст. 185 ч.3 УК Украины к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Приговор в отношении ОСОБА_2 не обжалован.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего свою апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства совершения преступления осужденными и его выводы о их виновности каждого в отдельности в совершении кражи никем не оспариваются.
Как усматривается из мотивировочной части приговора. Суд квалифицировал действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновение в иное помещение. При этом судом не принято во внимание, что ОСОБА_1 был ранее осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.297 ч.2 УК Украины.
Однако, указанное преступление не предусмотрено в п.1 примечания к ст.185 УК Украины как такое, которое влечет наступление признака повторности при совершении нового преступления, предусмотренного ст. 185 УК Украины. Поэтому из квалификации действий ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины по данному приговору признак «совершение преступления повторно»подлежит исключению.
Кроме того, поскольку ОСОБА_1 совершил преступление по настоящему делу до вынесения в отношении него приговора Орджоникидзевского городского суда от 13.06.2012 года, которым он признан виновным и осужден по ст. 297 ч.2 УК Украины к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, суд при определении осужденному наказания по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы не должен был применять принцип частичного сложения назначенных наказаний предусмотренный ч.4 ст.70 УК Украины, поскольку постановленные в отношении ОСОБА_1 приговора должны исполняться самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию прокурора г. Орджоникидзе Днепропетровской области удовлетворить.
Приговор Орджоникидзевского городского суда Днепропетровской области от 03 июля 2012 года в отношении ОСОБА_1 изменить.
Исключить из мотивировочной части приговора квалифицирующий признак действий ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины -«совершение преступления повторно», и из резолютивной части приговора исключить ч.4 ст.70 УК Украины которой присоединено частично не отбытый срок по предыдущему приговору Орджоникидзевского городского суда от 13.06.2012 года в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы.
Считать ОСОБА_1 осужденным по ст.185 ч.3 УК Украины к лишению свободы на 3 (три) года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судьи подписи