Судове рішення #26100778

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы


№ производства 11/490/1721/12 Председательствующие 1 инстанции Горбенко Наталія Вікторівна

№ дела 428/2282/12 Докладчик Лісняк В.С.


2012 года сентября 20 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего Лисняк В.С.

Судей Коваленко В.Д., Власкина В.Н.

С участием прокурора Кальника А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции прокурора г. Орджоникидзе Днепропетровской области на приговор Орджоникидзевского городского суда Днепропетровской области от 3 июля 2012 года которым

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимый,

Осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к лишению свободы на 3 года.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины окончательно определено наказание к лишению свободы на 4 года 2 месяца.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимый,

осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к лишению свободы на 3 года.

На основании ст.75 УК Украины постановлено освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течении двухлетнего испытательного срока не совершит другого преступления и будет выполнять возложенные на него обязанности.

На основании п.4 ст.76 УК Украины на ОСОБА_2 возложены обязанности: проходить обязательную регистрацию в органах уголовно-исполнительной инспекции и сообщать этому органу об изменениях места жительства и работы.

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признаны виновными в том, что они 17.11.2011 года, примерно в 15 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору между собой и ОСОБА_3, проникнув в сарай, расположенного на территории домовладения АДРЕСА_1, принадлежащий ОСОБА_4 тайно похитили имущество, потерпевшего ОСОБА_4 на общую сумму 632 грн.

В апелляции прокурор просит приговор в отношении ОСОБА_1 изменить, исключить из квалификации его действий признак «совершение преступления повторно», а из резолютивной части приговора исключить ст. 70 ч.4 УК Украины и считать его осужденным по ст. 185 ч.3 УК Украины к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Приговор в отношении ОСОБА_2 не обжалован.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего свою апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершения преступления осужденными и его выводы о их виновности каждого в отдельности в совершении кражи никем не оспариваются.

Как усматривается из мотивировочной части приговора. Суд квалифицировал действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновение в иное помещение. При этом судом не принято во внимание, что ОСОБА_1 был ранее осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.297 ч.2 УК Украины.

Однако, указанное преступление не предусмотрено в п.1 примечания к ст.185 УК Украины как такое, которое влечет наступление признака повторности при совершении нового преступления, предусмотренного ст. 185 УК Украины. Поэтому из квалификации действий ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины по данному приговору признак «совершение преступления повторно»подлежит исключению.

Кроме того, поскольку ОСОБА_1 совершил преступление по настоящему делу до вынесения в отношении него приговора Орджоникидзевского городского суда от 13.06.2012 года, которым он признан виновным и осужден по ст. 297 ч.2 УК Украины к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, суд при определении осужденному наказания по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы не должен был применять принцип частичного сложения назначенных наказаний предусмотренный ч.4 ст.70 УК Украины, поскольку постановленные в отношении ОСОБА_1 приговора должны исполняться самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию прокурора г. Орджоникидзе Днепропетровской области удовлетворить.

Приговор Орджоникидзевского городского суда Днепропетровской области от 03 июля 2012 года в отношении ОСОБА_1 изменить.

Исключить из мотивировочной части приговора квалифицирующий признак действий ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины -«совершение преступления повторно», и из резолютивной части приговора исключить ч.4 ст.70 УК Украины которой присоединено частично не отбытый срок по предыдущему приговору Орджоникидзевского городского суда от 13.06.2012 года в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы.

Считать ОСОБА_1 осужденным по ст.185 ч.3 УК Украины к лишению свободы на 3 (три) года.

В остальной части приговор оставить без изменения.


Судьи подписи


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація