Справа № 2305/1418/12
провадження 2/2305/521/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
15.11.2012 р. Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої - судді Кащук А.М.
при секретарі Матвієнко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
позивачка просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 22.02.2006 р. у відділі РАЦС Звенигородського РУЮ у Черкаської області, актовий запис № 17. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що під час спільного проживання сторони переконались, що у них немає спільних інтересів, вони мають різні погляди на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного. Фактично сторони припинили сімейні відносини, спільно не проживають, шлюбні відносини вони не підтримують, на примирення не згідні. Сторони від шлюбу дітей не мають. Позивачка просить залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Сторони в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви в яких просять справу розглянути без їх участі, позивачка свої позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.
Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності сторін за наявними у справі доказами.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 22.02.2006 р., який зареєстрували у відділі РАЦС Звенигородського РУЮ у Черкаській області, актовий запис № 17. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу являється несумісність характерів сторін, різні погляди на шлюбно-сімейні відносини. Фактично сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки, на примирення не згідні. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і шлюб слід розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».
Позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір»від 01.11.2011 року.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 107,30 грн.
На підставі ст. 104, 110, 112 СК України та керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.02.2006 р. у відділі РАЦС Звенигородського РУЮ у Черкаській області, актовий запис № 17 -розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».
Позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір»від 01.11.2011 року.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 107,30 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.
Суддя