АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Справа №2014/3957/2012 Головуючий 1 інстанції:
Провадження №10/2090/1337/2012 Колесник С.А.
Категория: ст.ст.236-2,236-8 КПК України Доповідач: Меркулова Т.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2012 року. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого -Меркулової Т.В.,
суддів - Плетньова В.В., Шабельнікова С.К.,
за участю прокурора -Руденко Д.С.,
-\\- адвоката - ОСОБА_2,
-\\- обвинуваченого -ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові матеріали по апеляції адвоката ОСОБА_2 на постанову Зміївського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2012 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2012 року залишена без задоволення скарга захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про порушення кримінальної справи від 3 жовтня 2012 року у відношенні ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Залишаючи скаргу адвоката ОСОБА_2 без задоволення, суд в своїй постанові посилався на те, що в матеріалах, які стали підставою для порушення кримінальної справи міститься достатньо даних, які вказують на наявність в діях ОСОБА_4 ознак злочину, а саме здійснення крадіжки 6 індиків з подвір*я, розташованого в с.Бірки Зміївського району Харківської області.
На вказану постанову суду адвокат ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій прохає скасувати постанову суду та слідчого, відмовити в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4, посилався на те, що у слідчого не було приводів та підстав для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4, крім того, слідчий в своїй постанові не вказав об*єктивну сторону складу злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які підтримали апеляцію; прокурора, який вважав постанову суду та слідчого законною та обґрунтованою; перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає за необхідне апеляцію залишити без задоволення, з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст.ст.94,95,97,98 УПК України приводами до порушення кримінальної справи є, зокрема, повідомлення установ та посадових осіб, безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором ознак злочину. Кримінальну справу може бути порушено тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. При наявності приводів і підстав слідчій забов*язаний ухвалити постанову про порушення кримінальної справи.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, 3 жовтня 2012 року слідчим СВ Зміївського РВ ХГУ ГУ МВС України в Харківській області була порушена кримінальна справа у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за частиною 3 статті 185 КК України, які за попередньою згодою в період часу з 1 по 30 вересня 2012 року здійснили крадіжку з приміщення сараю, розташованого на території ферми в с. Бірки Зміївського району Харківської області 6-ти індиків породи «БІГ-6», які належать ОСОБА_6
Приводом для порушення кримінальної справи була заява ОСОБА_6 про злочин, зареєстрована в ЖРЗПЗ №3436 від 1.10.1012р.
Підставою для порушення кримінальної справи стали матеріали перевірки цієї заяви, а саме дані, викладені в протоколі огляду місця події, в акті інвентаризації, довідці про середньоринкову вартість індика породи «БІГ-6», а також дані, викладені в поясненнях ОСОБА_5 про те, що злочин він скоїв разом з ОСОБА_4
Таким чином судом встановлено, що в матеріалах перевірки міститься достатньо даних, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в діях ОСОБА_4, які потребують подальшої перевірки шляхом проведення слідчих дій, що можливо лише в межах порушеної кримінальної справи.
Суд, перевіривши приводи та підстави для порушення кримінальної справи обґрунтовано прийшов до висновку про наявність законних приводів та підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відношенні ОСОБА_4
Порушень кримінально-процесуального та кримінального закону які тягнуть за собою безумовне скасування постанови суду колегією суддів не встановлено.
При таких обставинах колегія суддів вважає, що постанова суду законна та обгрунтована, а тому підстав для її скасування не вбачається.
Вважаючи наведене, керуючись ст.ст.362, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Постанову Зміївського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2012 року, якою залишена без задоволення скарга захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про порушення кримінальної справи від 3 жовтня 2012 року у відношенні ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -залишити без змін.
Головуючий -
Судді -