АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Дело №2003/1-92/2011 Председательствующий 1 инстанции

Производство №11/2090/2607/2012 Павлюченко С.В.

Категория: ч.2 ст.187 Докладчик : Шевченко В.В.

УК Украины

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 ноября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе :

председательствующего - Шевченко В.В.,

судей - Глинина Б.В., Протасова В.И.,

с участием прокурора - Пресс А.С.,

осужденного - ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на постановление Близнюковского районного суда Харьковской области от 26 июня 2012 года.

Приговором Близнюковского районного суда Харьковской области от 21 сентября 2011 года ОСОБА_3 признан виновным и осужден по ч.2 ст.187 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества. ОСОБА_2 этим же приговором признан виновным и осужден по ч.2 ст.187 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества. В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично сроком 6 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору Близнюковского районного суда Харьковской области от 25 июня 2001 года, окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 мес. лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

На указанный приговор 05 июня 2012 года осужденным ОСОБА_2 подана апелляция, которая постановлением Близнюковского районного суда Харьковской области от 26 июня 2012 года признана не подлежащей рассмотрению.

В апелляции :

- осужденный, считая постановление суда первой инстанции от 26 июня 2012 года незаконным, просит восстановить его право на защиту, предоставив возможность апелляционного обжалования приговора. В обоснование доводов апелляции ссылается на то, что он неоднократно подавал апелляционные жалобы и дополнения к ним, однако суд первой инстанции, используя его юридическую безграмотность, необоснованно признал его апелляцию не подлежащей рассмотрению, ограничив таким образом его право на апелляционное обжалование приговора.

Выслушав доклад судьи, объяснение осужденного в обоснование доводов апелляции, мнение прокурора, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ч.3 ст.349 УПК Украины, апелляция на приговор суда подается в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Согласно расписке осужденного ОСОБА_2 копия приговора ему была вручена в день провозглашения приговора -21 сентября 2011 года ( л.д.69 т.2).

Как усматривается из материалов дела, в пределах срока на апелляционное обжалование -23 сентября 2009 года, осужденным ОСОБА_2 была подана апелляция, которая судом первой инстанции была оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям ст.350 УПК Украины, а постановлением от 01 декабря 2011 года признана не подлежащей рассмотрению. Данное постановление осужденный не обжаловал.

26 января 2012 года осужденный ОСОБА_2 повторно подал апелляцию на приговор суда первой инстанции, которая постановлением от 06 февраля 2012 года признана не подлежащей рассмотрению в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование. На указанное постановление ОСОБА_2 подал апелляцию, которая судом первой инстанции была оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям ст.350 УПК Украины, а в последствие признана не подлежащей рассмотрению. Данное постановление осужденный также не обжаловал.

05 июня 2012 года осужденный ОСОБА_2 непосредственно в апелляционный суд Харьковской области подал апелляцию на приговор суда, в связи с чем уголовное дело было возвращено Близнюковскому районному суду Харьковской области для выполнения требований ст.ст.353,354 УПК Украины. Постановлением суда первой инстанции от 26 июня 2012 года апелляция осужденного признана не подлежащей рассмотрению, поскольку она подана за пределами срока на апелляционное обжалование приговора, а ходатайство о восстановлении этого срока отсутствует.

В соответствии с ч.1 ст.353 УПК Украины, в случае подачи апелляции с пропуском установленного ст.349 УПК Украины срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.

Данная норма закона была неоднократно разъяснена осужденному ОСОБА_2, как в постановлении суда от 06 февраля 2012 года ( л.д.148 т.2), так и в ответе суда на его жалобы, поданные 13 и 27 апреля 2012 года (л.д.223 т.2), однако осужденный требования закона не выполнил, с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора к суду первой инстанции не обращался.

При таких обстоятельствах коллегия судей считает постановление суда первой инстанции от 26 июня 2012 года законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 379 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА :

Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить б е з у д о в л е т в о р е н и я, а постановление Близнюковского районного суда Харьковской области от 26 июня 2012 года о признании апелляции осужденного на приговор суда не подлежащей рассмотрению б е з и з м е н е н и я.

Уголовное дело возвратить Близнюковскому районному суду Харьковской области для выполнения требований ст.354 УПК Украины в части назначения дела к апелляционному рассмотрению по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор суда от 11 сентября 2011 года.

Председательствующий:

Судьи :