АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/2090/4752/2012

Справа № 2-1907/11 Головуючий 1-ї інстанції: Юр'єва А.М.

Категорія -із договорів Доповідач : Солодков А.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого -Солодкова А.А.

суддів -Колтунової А.І., Швецової Л.А.

при секретарі -Левшиній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 травня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення суми, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2011 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 та просив стягнути на його користь грошову суму у розмірі еквівалентному 5 000 доларів США за курсом НБУ в гривні на день винесення рішення.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 травня 2012 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

У поданій до суду апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду справи в іншому складі суду. При цьому посилається на порушення норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судова колегія не погоджується з висновком суду першої інстанції про повторну неявку та про належне повідомлення позивача. Так, в явочному листі про час та місце слухання справи на 27 квітня 2012 року (а.с.77) міститься підпис ОСОБА_1 Згідно довідки від 27 квітня 2012 року слухання справи, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, перенесено на 24 травня 2012 року, проте відомостей про повідомлення належним чином позивача чи його представника про дату та час наступного судового засідання матеріали справи не містять. Таким чином, суд першої інстанції безпідставно визнав неявку позивача в судове засідання 24 травня 2012 року повторною.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції від 24 травня 2011 року не є законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. п. 3 ч. 1 207, 303, 304, 307 ч. 2 п.4, 311 п.4 ч. 1, 313, 314 ч.1 п. 6, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 травня 2012 року скасувати.

Справу направити на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - Судді -