ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 ноября 2012 года Дзержинский городской суд Донецкой области в составе судьи Бабенко С.С., при секретаре Федорцовой И.С., с участием прокурора Белова В.В., рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Константиновки, Донецкой области, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, в силу ст. 88 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1 обвиняется в следующем.

В октябре 2005 года, точное время досудебным следствием не установлено, ОСОБА_1 по ул. Калинина в пос. Кирово г. Дзержинска Донецкой области, действуя в нарушение нормативных документов, а именно Положения о разрешительной системе, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 576 от 12 октября 1992 года и Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снабженных резиновыми или, аналогичными по своим свойствам, метательными снарядами несмертельного действия, и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию либо взрывчатых материалов, утвержденной приказом МВД № 662 от 21 августа 1998 года, без предусмотренного законом разрешения, у неустановленного досудебным следствием лица приобрел помповое ружье, которое принес по адресу АДРЕСА_2, где и хранил его. Обнаружив данное ружье, его брат ОСОБА_2 перепрятал его. 25 мая 2006 года примерно в 13 часов 30 минут в лесопосадке возле дома АДРЕСА_2, работниками милиции было обнаружено и изъято согласно заключения эксперта № 246 от 23 июня 2006 года многоцелевое боевое гладкоствольное огнестрельное оружие -шестизарядное (5+1) ружье «MAVERIK-88», НОМЕР_1, 12-го калибра. Для стрельбы ружье пригодно.

Подсудимым ОСОБА_1 подано в суд письменное заявление об освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Суд, выслушав мнение прокурора, который считает возможным прекратить уголовное дело по в связи с истечением сроков давности, считает, что имеется достаточно оснований для освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности и прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 7-1 УПК Украины производство по уголовному делу может быть прекращено в связи с истечением сроков давности.

В соответствии со ст. 11-1 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч.1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до вступления приговора в законную силу истекло пять лет - при совершении преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 248 УПК Украины, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 6, частью первой статьи 7, статьями 7-1,7-2,8,9,10 и 11-1 настоящего Кодекса, судья своим мотивированным постановлением прекращает дело, отменяет меры пресечения, меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, а также разрешает вопрос о вещественных доказательствах, в частности, о деньгах, ценностях и других вещах, нажитых преступным путем.

Судом установлено, что ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК Украины, которое, согласно редакции УК Украины, действующей в период совершения ОСОБА_1 данного преступления, является преступлением средней тяжести, данное преступление он совершил в период с октября 2005 года по май 2006 года, т.е. на сегодняшний день истек пятилетний срок привлечения ОСОБА_1 к уголовной ответственности, он не уклонялся от суда и следствия, поскольку согласно приговора Стахановского городского суда Луганской области от 07 июня 2011 года, вступившего в законную силу 31.07.2012 года, ОСОБА_1 с 19.11.2005 года был задержанный и находился под стражей, при таких обстоятельствах суд считает необходимым освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, а производство по данному уголовному делу прекратить.

Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 -содержание под стражей, суд считает необходимым отменить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. ст. 7-1, 11-1, 248, 282 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ст. 263 ч.1 УК Украины в связи с истечением сроков давности.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 263 ч. 1 УК Украины производством прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1 -содержание под стражей отменить.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дзержинский городской суд Донецкой области в течение семи суток с момента вынесения.

Судья