16.11.2012

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Производство № 11/2790/568/2012 Председательствующий в 1 инстанции Борко А.Л.

Категория: ст. 191 ч. 5 УК Украины Докладчик в апелляционной инстанции Батрак В.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА

15 ноября 2012 года Апелляционный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Батрака В.В.,

с участием прокурора - Алтаевой Е.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале Апелляционного суда города Севастополя апелляции подсудимого ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, государственного обвинителя Кожарина Е.М. на постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 25 сентября 2012 года о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 УК Украины, для организации проведения дополнительного расследования,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 25 сентября 2012 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 УК Украины, направлено прокурору Ленинского района города Севастополя для организации проведения дополнительного расследования.

Не согласившись с указанным постановлением, подсудимый ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_4 и государственный обвинитель Кожарин Е.М. подали апелляции.

Вместе с тем, апелляция подсудимого ОСОБА_3 не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины, поскольку в ней отсутствует указание на то, в чем состоит незаконность постановления суда и доводы в его обоснование.

В частности, подсудимый, высказывая позицию о необходимости прекращения в отношении него уголовного дела ввиду наличия достаточных оснований, предусмотренных ст. ст. 6, 282 УПК Украины, указывает о том, что апелляционная жалоба, изложенная более подробно, будет им представлена после ознакомления с материалами уголовного дела.

Из дела установлено, что ОСОБА_3 в полном объеме был ознакомлен с материалами уголовного дела по его обвинению 25 октября 2012 года.

Между тем, каких-либо дополнений к ранее поданной апелляции или апелляции, изложенной более подробно, с обоснованием доводов незаконности постановленного по делу процессуального решения, подсудимым до настоящего времени не подано.

Согласно требованиям ст. 359 УПК Украины, дело возвращается суду первой инстанции, если им принята апелляция, которая не отвечает требованиям ст. 350 УПК Украины.

По указанным выше основаниям апелляция подсудимого ОСОБА_3 не может быть рассмотрена в Апелляционном суде, в связи с чем, уголовное дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения в отношении данной апелляции требований, предусмотренных ст. 352 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 357, 359 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 УК Украины, возвратить в Ленинский районный суд города Севастополя для выполнения требований ст. 352 УПК Украины в отношении апелляции подсудимого.

Судья - подпись

Копия верна:

СУДЬЯ АПЕЛЛЯЦИОННОГО

СУДА ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ В.В.БАТРАК