АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Справа № 2-п/2011/105/2012

Провадження №22-ц/2090/6807/2012р. Головуючий 1 інст.- Слободін М.М.

категорія -стягнення Доповідач - Пономаренко Ю.А.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Ю.А.

суддів -Кукліної Н.О., Черкасова В.В.

при секретарі: Гуренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2010 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И Л А :

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, посилаючись на те, що відповідач зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та є абонентом КП «Харківські теплові мережі», але за надані послуги не сплачувала, внаслідок чого за період з 01 липня 2002 року по 31 грудня 2009 року утворилась заборгованість у розмірі 4561 грн. 11 коп., яку просили стягнути.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2010 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі»заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води в сумі 4561 грн. 11 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Не погоджуючись з даним заочним рішенням, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить це рішення скасувати частково та ухвалити нове рішення, яким вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі»задовольнити частково та стягнути з неї заборгованість в межах строків позовної давності за останні 3 роки, тобто з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року, оскільки суд в цій частнині прийняв рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні з таких підстав.

Відповідно до ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Суд 1 інстанції, задовольняючи позов виходив з того, що оскільки відповідач фактично користувалася послугами з теплопостачання, які надавалися позивачем, вона була зобов'язана їх сплачувати, а тому стягнув заборгованість у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач проживає та зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем послуг КП «Харківські теплові мережі», однак за надані послуги в повному обсязі не сплачувала, внаслідок чого, утворилась заборгованість за період з 01 липня 2002 року по 31 грудня 2009 року у розмірі 4561,11 грн.

Згідно зі ст.162 ЖК України, відповідач зобов'язана за встановленими тарифами своєчасно вносити плату та комунальні послуги.

Відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 власники та наймачі квартир зобов'язані не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, вносити плату за надані комунальні послуги. Відповідно до Правил плата за надані послуги вноситься щомісячно за нормами і тарифами встановленими обласними державними адміністраціями.

Із витягу з особистого рахунку відповідача за вказаною адресою вбачається, що позивачем щомісячно нараховувалась плата за послуги з теплопостачання відповідно до встанолених Харківською обласною державною адміністрацією тарифів. В свою чергу відповідач сплатив лише 294 грн. 88 коп. за надані йому послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води.

Судова колегія погоджується з висновком суду 1 інстанції, що оскільки відповідач фактично користувалася послугами з теплопостачання, які їй надавалися позивачем, тому вона зобов'язана оплатити надані послуги.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в межах строків позовної давності виходячи з наступного.

Зі змісту ст. 257 ЦК України вбачається, що загальна позовна давність встановлюється упродовж трьох років.

Вимоги даної норми закони судом першої інстанції були залишені поза увагою, а тому в цієї частині рішення суду підлягає зміні.

З урахуванням строків позовної давності судова колегія бере до уваги нарахування починаючи з лютого 2007 року до 31.12.2009року, що становить 2509 грн. 16 коп.

З підстав наведеного, у відповідності до п.п.3,4 ст. 309 ЦПК України, суд апеляційної інстанції змінює рішення суду першої інстанції та зменшує стягнену ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі»суму до 2509 грн. 16 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, п.2 ч.1 ст. 307, п.п.3,4 309, 313, 314, 316, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2010 року змінити та прийняти нове рішення, яким зменшити стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до 2509 грн. 16 коп.

В інший частині рішення суду залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий -

Судді -