УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0191/1214/2012Головуючий суду першої інстанції:Українець Л.І.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Полянська В.

"04" вересня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіПолянської В.О.,

СуддівМоісеєнко Т.І.,Редько Г.В.,

При секретаріШиловій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії заяву ОСОБА_6 про відстрочку виконання рішення Ленінського районного суду АР Крим від 02 квітня 2012 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, зобов'язання повернути правовстановлюючі документи, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду АР Крим від 03 липня 2012 року

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду АР Крим від 02 квітня 2012 року був задоволений позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності. Усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_7 права власності шляхом виселення ОСОБА_6 з належного їй будинку АДРЕСА_1, та зобов'язано ОСОБА_6 повернути ОСОБА_7 правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло від 01.06.2001 року на ім'я ОСОБА_7 та ключі від будинку АДРЕСА_1.

12 червні 2012 року ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Ленінського районного суду АР Крим від 02 квітня 2012 року.

Заява мотивована тим, що після ухвалення зазначеного рішення, Ленінським РВ ДУ МВС України в АР Крим 11 квітня 2012 року була порушена кримінальна справа по факту заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою по ознакам складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, за якою ОСОБА_6 визнаний потерпілим. На даний час органами досудового слідства проводяться слідчі дії, хід яких може вплинути на порядок виконання рішення суду щодо виселення. Вказане, на думку заявника, є підставою для відстрочки виконання рішення суду.

Ухвалою Ленінського районного суду АР Крим від 03 липня 2012 року заява ОСОБА_6 задоволена частково: відстрочено до остаточного вирішення кримінальної справи №12012032050248 виконання рішення Ленінського районного суду АР Крим від 02 квітня 2012 року про усунення перешкод у здійсненні ОСОБА_7 права власності шляхом виселення ОСОБА_6 з належного їй будинку АДРЕСА_1. В частині відстрочки зобов'язання ОСОБА_6 повернути ОСОБА_7 належний їй правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло від 01.06.2001 року та ключі від будинку АДРЕСА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду АР Крим від 03 липня 2012 року. Посилається на те, що суд не дотримався вимог ст. 373 ЦПК України, яка допускає надання відстрочки виконання рішення суду лише у виключних випадках і не може перешкоджати або робити неможливим виконання рішення.

У запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_6 просить у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_7 відмовити, судове рішення залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення осіб, що з'явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції дійшов висновку про взаємозв'язок зазначеної кримінальної справи та наявністю правових підстав для відстрочки виконання рішення суду про виселення ОСОБА_6 до вирішення кримінальної справи.

Проте, колегія суддів вважає такий висновок суду помилковим.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналіз вищенаведеної норми свідчить про те, що підставою для відстрочки виконання рішення суду є наявність обставин, що утруднюють виконання рішення і доведеність цих обставин суду заявником.

В заяві про відстрочку виконання рішення Ленінського районного суду АР Крим від 02 квітня 2012 року відповідач ОСОБА_6 посилається на те, що виконання рішення суду в даний час є неможливим, оскільки порушена кримінальна справа по факту заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою, за якою ОСОБА_6 визнаний потерпілим та яка може вплинути на порядок виконання рішення суду.

Однак, ці обставини не є підставою для не виконання судового рішення, посилання заявника на факт порушення кримінальної справи є неспроможними, оскільки вказані обставини не створюють утруднення виконання рішення суду про виселення.

За таких обставин ухвала суду відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню в частині відстрочки до остаточного вирішення кримінальної справи №12012032050248 виконання рішення Ленінського районного суду АР Крим від 2 квітня 2012 року про усунення перешкод у здійсненні ОСОБА_7 права власності шляхом виселення ОСОБА_6 з належного їй будинку АДРЕСА_1, з постановленням в цій частині нової ухвали про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 п.2 ч.2, 312 п.2 ч.1, 313-315, 317 ЦПК СУкраїни, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія,

УХВАЛИ Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду АР Крим від 03 липня 2012 року в частині відстрочки виконання рішення Ленінського районного суду АР Крим від 02 квітня 2012 року про усунення перешкод у здійсненні ОСОБА_7 права власності шляхом виселення ОСОБА_6 з належного їй будинку АДРЕСА_1 до остаточного вирішення кримінальної справи №12012032050248 скасувати.

Постановити в цій частині нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 про відстрочку виконання рішення Ленінського районного суду АР Крим від 02 квітня 2012 року.

В решті ухвалу Ленінського районного суду АР Крим залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили

В.О. Полянська Т.І. Моісеєнко Г.В. Редько