ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 червня 2006 р. | № 43/741 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді: суддів: | Добролюбової Т.В., Гоголь Т.Г., Продаєвич Л.В. |
розглянувши матеріали касаційної скарги | Закритого акціонерного товариства "Дослідно-виробниче підприємство "Київенергомаш", м. Київ |
на постанову | Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2006 |
у справі | № 43/741 господарського суду м. Києва |
за позовом | Закритого акціонерного товариства "Дослідно-виробниче підприємство "Київенергомаш", м. Київ |
до | Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13068", м. Київ |
про | стягнення 59732,57 грн. |
ВСТАНОВИВ:
Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з положеннями частини 2 статті 1115 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого або постанови апеляційного господарських судів виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення.
Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази (ч. 2 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України).
Крім того, виходячи зі змісту п.4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто скаржник повинен чітко вказати які саме норми матеріального чи процесуального права порушив суд, приймаючи оскаржуване рішення чи постанову та визначити суть такого порушення.
Однак, вищезазначені норми процесуального права при оформленні касаційної скарги скаржником не враховані.
Всупереч вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України скаржник в касаційній скарзі зазначає, що ?судом не взято до уваги ряд важливих обставин??. Далі зміст касаційної скарги зводиться до ретельного викладення цих обставин, зазначається про порушення відповідачем договірних зобов'язань та приписів законодавства, що регулює відносини за договором підряду. Отже, касаційна скарга не містить посилань на норми матеріального та процесуального права, які порушені судом при винесенні оскаржуваного судового акта.
Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку, тобто враховуючи вимоги ст. ст. 53, 110 зазначеного Кодексу.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Дослідно-виробниче підприємство "Київенергомаш" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2006 у справі № 43/741 - повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий, суддя | Т. Добролюбова |
Суддя | Т. Гоголь |
Суддя | Л. Продаєвич |