Справа № 2305/1770/12

2-а/2305/158/12

ПОСТАНОВА

іменем України

15.11.2012 року Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої -судді Кащук А.М.

при секретарі Матвієнко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції у Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови інспектора ДАІ Лисянського РВ УМВС у Черкаській області серії СА № 276126 від 14.12.2012 р. щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 299,33 грн., як незаконної. Згідно до цієї постанови ОСОБА_1 14.12.2012 р. близько 06.34 год. в с. Смільченці, Лисянського району, Черкаської області, керував автомобілем «Вольксваген», д/н НОМЕР_1 та порушив вимогу дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40»рухався зі швидкістю 70 км/год., чим перевищив встановлену швидкість на 30 км/год. Швидкість встановлювалася приладом «Беркут 0510166». Позивач вважає, що постанова є незаконною, так як правил дорожнього руху не порушував та просить її скасувати, а справу провадженням закрити.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Відповідач, представник Управління ДАІ УМВС в Черкаській області, який в установленому законом порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а постанова інспектора ДАІ Лисянського РВ УМВС у Черкаській області серії СА № 276126 від 14.12.2012 р. -скасуванню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що згідно до постанови серії СА № 276126 від 14.12.2012 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ст. 122 ч. 1 КУпАП та на нього було накладено штраф в сумі 299,33 грн. за те, що він керуючи автомобілем «Вольксваген», д/н НОМЕР_1 перевищив швидкість на 30 км/год.

Відповідно до ст. ст. 251, 252, 280 КУпАП наявність адміністративного правопорушення і винність у його вчиненні особи та інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи про адміністративне правопорушення, підлягають доказуванню передбаченими законом способами, оцінка відповідних доказів має ґрунтуватись на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності та на законі. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, поряд з іншим, підлягає з'ясуванню, чи було вчинене адміністративне правопорушення і чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності, постанова у справі повинна бути законною та обґрунтованою.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

ОСОБА_1 заперечував свою вину, однак відповідач твердження позивача не спростував, докази в обґрунтування своєї постанови не навів, свідки, які б могли підтвердити вину ОСОБА_1 відсутні, а також відсутнє фото чи кінозйомка чи інші.

Позивач свою вину заперечував та не визнавав її про, що зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того дата в постанові про накладення адміністративного стягнення відносно гр. ОСОБА_1 вказана 14.12.2012 року, тобто дата, яка ще не наступила, а в протоколі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 14.09.2012 року.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України не доведена і він діяв правомірно.

Враховуючи фактичні обставини справи, за якими в діях водія ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, оскаржувана ним постанова інспектора ДАІ Лисянського РВ УМВС у Черепаській області Каюка В.О. серії СА № 276126 від 14.12.2012 р. підлягає скасуванню з одночасним закриттям провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі ст. 247 п. 1, 284, 288 КУпАП, та керуючись ст. ст. 6, 10-12, 17, 18, 70, 71, 86, 104, 158-163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції у Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -задоволити повністю.

Постанову інспектора ДАІ Лисянського РВ УМВС у Черкаській області Каюка В.О. серії СА № 276126 від 14.12.2012 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 299,33 грн. - скасувати.

Провадження в даній справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя