Справа № 11-а-899                                   Головуючий в суді 1 інстанції-Попович C.M...

Категорія - ч. З ст. 185 КК України                 Доповідач - Осєтров В.І.

Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17жовтня 2006 року.   Судова колегія апеляційного суду

Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Осєтрова В.І.,

суддів - Савіних О.П.., Нікітіна О.С.,

за участю прокурора -Тороус О.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляцію

старшого помічника прокурора м. Олександрії на постанову

Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від

08.09.2006 року, якою було повернуто на додаткове розслідування

кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, зареєстрованої в АДРЕСА_1, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої, за ст. 185 ч.З КК України.

В даній постанові суду було зазначено, що по даній кримінальній справі була допущена неповнота досудового слідства, яка не може бути усунена в судовому засіданні. Це неповністю з*ясовані данні про особу підсудної ОСОБА_1, яка ніде не працює, в судове засідання повторно не з*явилась, порушила підписку про невиїзд та залишила останнє місце .   проживання не попередивши про це суд.

Постановою суду від 29.08.2002р. запобіжний захід відносно ОСОБА_1 змінено на взяття під варту та оголошено її розшук, але до теперішнього часу про місце перебування підсудної ніякої інформації немає, що  й  стало  підставою  для  повернення   вказаної     кримінальної  справи прокурору м. Олександрії для проведення додаткового розслідування.

В своїй апеляції прокурор просить вказану постанову суду скасувати і направити справу на новий судовий розгляд вказуючи на те, що нині діючим законодавством не передбачено повернення кримінальної справи з підстав, викладених в постанові суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляції і просить постанову скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, вивчивши матеріали кримінальної справи , судова колегія доходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, а саме з протоколу судового засідання від 20.01.2005 р. ( а.с. 106 ), судом була винесена постанова про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 на додаткове розслідування, але в матеріалах кримінальної справи вказана постанова відсутня.

В довідці судді Олександрійського міськрайонного суду ( а.с. 107) вказано, що в зв*язку з переїздом в 2005р. суду у нове приміщення при перевезенні кримінальних справ, з його вини були втрачені постанова суду від 20.01.2005 року про повернення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 на додаткове розслідування та апеляція прокурора на цю постанову.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.08. 2006 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч. З КК України вдруге повернуто прокурору м. Олександрії для проведення додаткового розслідування.

Колегія суддів вважає, що оскільки в січні 2005 року вже було прийнято рішення про повернення справи прокурору для проведення додаткового розслідування, яке в подальшому було оскаржено і в апеляційному провадженні до цього часу не розглянуто, то суд 1 інстанції не міг повторно приймати будь-якого рішення по цій справі.

З наведених підстав вказана постанова суду має бути скасована.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 362-365 КПК України, судова колегія,-

У X ВАЛ И Л А:

Апеляцію старшого помічника прокурора м. Олександрії задовольнити частково.    Постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 8.08. 2006 року про повернення на додаткове розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_1 обвинуваченої за ст. 185 ч.З КК України - скасувати.