Справа № 11-а-899                       Головуючий в суді 1 інстанції-Попович C.M.

Категорія - ч. З ст. 185 КК України                          Доповідач - Осєтров В.І.

Апеляційний суд Кіровоградської області

_{ОКРЕМА УХВАЛА}

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17жовтня 2006 року.     Судова колегія апеляційного суду Кіровоградської

області у складі:

головуючого судді - Осєтрова В.І.,

суддів - Савіних О.П., Нікітіна О.С.,

за участю прокурора -Тороус О.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляцію

старшого помічника прокурора м. Олександрії на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.09.2006 року, якою було повернуто на додаткове розслідування кримінальну справу по звинуваченню:                                                                                         ОСОБА_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, зареєстрованої в АДРЕСА_1, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої, за ст. 185 ч.З КК України.

В даній постанові суду було зазначено, що по даній кримінальній справі була допущена неповнота досудового слідства, яка не може бути усунена в судовому засіданні. Це неповністю з'ясовані данні про особу підсудної ОСОБА_1., яка ніде не працює, в судове засідання повторно не з'явилась, порушила підписку про невиїзд та залишила останнє місце проживання не попередивши про це суд.

Постановою суду від 29.08.2002р. запобіжний захід відносно ОСОБА_1. змінено на взяття під варту та оголошено її розшук, але до теперішнього часу про місце перебування підсудної ніякої інформації немає, що й стало підставою для повернення вказаної кримінальної справи прокурору м. Олександрії для проведення додаткового розслідування.

Під час розгляду вказаної кримінальної справи встановлено, що суддею Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_2 при розгляді кримінальної справи по її суті допущені суттєві порушення кримінально-процесуального законодавства, внаслідок чого постанова суду при апеляційному розгляді була скасована.

Так, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, а саме з протоколу судового засідання від 20.01.2005 р. ( а.с. 106 ), судом була винесена постанова, в якій прийнято рішення про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1. на додаткове розслідування, але в матеріалах кримінальної справи ця постанова відсутня. В подальшому вказана постанова у встановленому законом порядку була оскаржена прокурором, але апеляція в справі також відсутня.

В довідці судді Олександрійського міськрайонного суду ( а.с. 107) вказано, що в зв'язку з переїздом в 2005р. суду у нове приміщення при перевезенні кримінальних справ, з його вини були втрачені постанова суду від 20.01.2005 року про повернення кримінальної справи відносно ОСОБА_1. на додаткове розслідування та апеляція прокурора на цю постанову.

В подальшому, постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.08. 2006 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1. за ст.185 ч. З КК України було повторно повернуто прокурору м. Олександрії для проведення додаткового розслідування, що за наявності не скасованої постанови судді від 20.01.2005 року є неприпустимим.

На думку судової колегії вказані обставини свідчать про  безпідставну тяганину та грубі порушення вимог кримінально-процесуального законодавства, допущені суддею ОСОБА_2 при розгляді кримінальної справи відносно ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 380, 23-2 КПК України, судова колегія,

^{ухвалила:}

Довести дану ухвалу до відома голові апеляційного суду Кіровоградської області для вжиття відповідних заходів.