ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"13" листопада 2012 р.Справа № 5016/2132/2012(8/76)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Миколаївської філії ТОВ "Укрпромбанк",

54010, м. Миколаїв, пр. Леніна, 11,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ОСОБА_3,

АДРЕСА_2,

про встановлення нікчемності договору.

Суддя Т.В. Гриньова -Новицька

За участю представників:

від позивача -ОСОБА_4, довіреність № 62 від 24.02.2012р.

від відповідача -не з'явився.

від третьої особи -ОСОБА_5., довіреність № 58 від 24.02.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (далі -позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Миколаївської філії ТОВ "Укрпромбанк" (далі - відповідач) про встановлення нікчемності генерального договору № 11/МС-08, укладеного між сторонами 10.07.2008р., а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі.

15.10.2012р. господарський суд Миколаївської області порушив провадження у справі та цією ж ухвалою залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 (далі -третя особа).

У судове засідання 30.10.2012р. сторони не з'явилися. Ухвалу суду від 15.10.2012р., якою сторони повідомлялись про дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду спору, що направлена відповідачу за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, повернуто Укрпоштою до суду через відсутність адресата. У Спеціального витягу з ЄДРЮОФОП зазначено, що в Єдиному державному реєстрі записів не знайдено (а.с. 28).

Для прийняття правильного та обґрунтованого рішення у справі, суд ухвалою від 30.10.2012р. зобов'язав позивача надати письмові уточнення до позовної заяви в частині адреси місцезнаходження відповідача.

Позивач вимоги господарського суду не виконав, витребувані докази не надав, поважних причин невиконання назвати не зміг.

Зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи за правилами, встановленими ГПК України. Відсутність у справі витребуваних ухвалою від 30.10.2012 р. доказів, позбавляє суд можливості встановити фактичні обставини справи та прийняти правильне, обґрунтоване рішення. Причини неподання позивачем витребуваних доказів суд поважними не вважає, оскільки позивач мав достатньо часу на виконання вимог ухвали суду, адже ухвала отримана представником позивача особисто 05.11.2012 р., про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомленні про вручення (а. с. 35).

Згідно зі ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд залишає позов без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до зазначеної статті господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Вважаючи дійсно необхідними для вирішення спору витребуваних доказів, суд зазначив про необхідність їх надання у відповідному процесуальному документі -ухвалі про відкладення розгляду спору від 30.10.2012 р.

За таких обставин суд, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, вправі залишити позов без розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що позов слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 44, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

СуддяТ.В.Гриньова-Новицька