ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ¹ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з положеннями частини 2 статті 111⁵ Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого або постанови апеляційного господарських судів виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази (ч. 2 ст. 111⁷ Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, виходячи зі змісту п.4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто скаржник повинен чітко вказати які саме норми матеріального чи процесуального права порушив суд, приймаючи оскаржуване рішення чи постанову та визначити суть такого порушення.

Однак, вищезазначені норми процесуального права при оформленні касаційної скарги скаржником не враховані.

Зміст касаційної скарги Акціонерного товариства ?Теплоенергетичний центр Роганського промвузла? зводиться до викладення обставин справи, цитування змісту оскаржуваної постанови та загальних вказівок на невідповідність судового акта приписам Закону України ?Про оренду державного та комунального майна?, Закону України ?Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність? тощо, без зазначення конкретної статті та суті порушення. Решта доводів касаційної скарги зводиться до переоцінки доказів у справі, що враховуючи вимоги частини 2 статті 111⁵ Господарського процесуального кодексу України не входить до повноважень касаційної інстанції.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 ³ Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку, тобто враховуючи вимоги ст. ст. 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 111³, статтями 111⁵, 111⁷ Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства ?Теплоенергетичний центр Роганського промвузла? на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2006 у справі №52/406-05 - повернути скаржнику без розгляду.