ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"06" листопада 2012 р. Справа № Б-39/47-10

вх. № 4088/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ПП "Юридично-інвестиційна група" - Телитченко А.О. (дов. від 12.01.12 р.),

пр-к ПП "Ліга нова: Крісла, стільці, столи" - Валковська Л.Л. (дов. від 16.10.12 р.),

пр-к ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (дов. від 17.10.12 р.),

пр-к ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Каламайко Д.Ю. (дов. від 10.10.12 р.),

пр-к ПАТ "Банк "Форум" - Цибулько О.І. (дов. від 30.05.12 р.),

пр-ки АТ "УкрСиббанк" - Тюменцев В.Ю. (дов. від 27.12.11 р.), Теленков С.В. (дов. від 03.01.12 р.), Герус І.В. (дов. від 27.12.11 р.),

ліквідатор - Овдусенко В.В. (ліц. АВ №566904 від 14.09.11 р.).

Розглянувши скарги на дії ліквідатора та клопотання комітету кредиторів

по справі за заявою ПП "Євро-Альянс", м. Харків

до ПП "Євро-Альянс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.09.10 р. ПП "Євро-Альянс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 10.05.12 р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Овдусенко В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2012 р., в зв'язку з повернення справи до господарського суду, суд призначив до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, скарги на дії ліквідатора та клопотання комітету кредиторів про заміну ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скарги та клопотання комітету кредиторів, а також звіт про здійснені заходи по справі.

Ухвалою суду від 18.10.12 р. відкладено розгляд справи за клопотанням АТ "УкрСиббанк" з метою ознайомлення з матеріалами справи та підготовки правової позиції щодо скарг на дії ліквідатора. Цією ж ухвалою було зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

До суду надійшли клопотання ПП "Ліга Нова: Крісла, Стільці, Столи", ФОП ОСОБА_4 та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

На підставі абз. 7 ст. 81-1 ГПК України на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, в зв'язку з чим суд задовольнив клопотання кредиторів та здійснює фіксування судового процесу технічними засобами.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надав заперечення на скарги на дії ліквідатора, в яких просить відмовити у задоволенні скарг на дії ліквідатора, посилаючись на те, що ліквідатор не має можливості виконувати належним чином ліквідаційну процедуру, в зв'язку з невиконанням попереднім ліквідатором Плотніковою О.В. вимог ухвали суду від 10.05.12 р. Також ліквідатор надав суду повний звіт про виконану роботу та надав докази надіслання свого звіту членам комітету кредиторів.

Кредитори ФОП ОСОБА_4 та ПП "Юридично-інвестиційна група" надали суду ідентичні пояснення на заперечення ліквідатора Овдусенко В.В., в яких посилаються на те, що ліквідатор перекручує зміст скарг, змішує поняття збори кредиторів і комітет кредиторів, не виконує належним чином обов'язки ліквідатора, перешкоджає діяльності комітету кредиторів, шляхом залякування кримінальним переслідуванням його членів, в зв'язку з чим просять суд припинити повноваження ліквідатора Овдусенко В.В. та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Яновського С.С.

Також представниками ФОП ОСОБА_4 та ПП "Ліга Нова: Крісла, Стільці, Столи" надані ідентичні клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів щодо невиконання ліквідатором Овдусенко В.В. вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме копії листа Головного управління юстиції у Донецькій області від 19.10.12 р., в якому зазначається про встановлення факту ненадання ліквідатором комітетові кредиторів звіту про свою діяльність і встановлено термін для усунення цього порушення.

ПП "Юридично-інвестиційна група" також надала до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів щодо невиконання ліквідатором Овдусенко В.В. вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: копії листів комітету кредиторів з проханням надати комітету кредиторів звіт про свою діяльність разом з доказами відправлення їх ліквідатору та акт про відсутність арбітражного керуючого Овдусенко В.В. у призначеному комітетом кредиторів місці для звітування ліквідатором.

Крім того, представниками ФОП ОСОБА_4, ПП "Ліга Нова: Крісла, Стільці, Столи", ПП "Юридично-інвестиційна група" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надані клопотання про відкладення розгляду справи в разі надання ліквідатором звіту про проведену роботу для його вивчення та надання пояснень, міркувань та доводів, а в разі ненадання звіту, просять суд вважати такі дії ліквідатора черговим порушенням Закону, прав і інтересів кредиторів банкрута, в зв'язку з чим припинити повноваження як ліквідатора та призначити нового ліквідатора арбіражного керуючого Яновського С.С.

АТ "УкрСиббанк" надав до суду заперечення на скарги на дії ліквідатора, клопотання комітету кредиторів про заміну ліквідатора, в яких просить суд відмовити в задоволенні скарг на дії ліквідатора та клопотанні комітету кредиторів про заміну ліквідатора, посилаючись на те, що матеріали справи не містять достатніх доказів, необхідних для розгляду скарг на дії ліквідатора та клопотання про заміну ліквідатора, що висновок комітету кредиторів про порушення ліквідатором обов'язків, передбачених п. 2, 11 ст. 30 Закону про банкрутство є передчасним, а також вважають ставлення комітету кредиторів до ліквідатора упередженим.

Крім того, представником АТ "УкрСиббанк" надано клопотання про зобов'язання комітету кредиторів надати додаткові докази в обгрунтування заявлених скарг та відкласти розгляд справи.

Ліквідатор надав суду клопотання про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, що були накладені згідно ухвали господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2010 року по справі №Б-39/47-10 про банкрутство ПП «Євро-Альянс» та клопотання щодо скасування обтяжень, накладених на рухоме та нерухоме майно боржника - Приватного підприємства «Євро-Альянс. У письмових запереченнях на скарги кредиторів ліквідатор зазначає, що скарги кредиторів не є правомірними та не підлягають задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, скарги на дії ліквідатора, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до п. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Постановою суду від 22.09.10р. ПП "Євро-Альянс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 10.05.12 р. звільнено від обов'язків ліквідатора ОСОБА_15. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Овдусенко В.В. При виборі кандидатури арбітражного керуючого на участь у даній справі, судом досліджувались дві кандидатури: Овдусенко В.В. та Яновського С.С.

Запропонована комітетом кредиторів на посаду ліквідатора кандидатура арбітражного керуючого Яновського С.С. судом відхилена, в зв'язку з неналежним виконанням останнім повноважень ліквідатора у інших справах про банкрутство (Б-39/208-10, Б-39/73-10). Дана ухвала суду від 10.05.12 р. була підтримана апеляційною та касаційною інстанціями та залишена без змін.

Згідно до ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) визначено повноваження ліквідатора, згідно яких ліквідатор приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження. У відповідності до ч.2 ст. 25 Закону про банкрутство зобов'язано посадовим особам банкрута протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. Проте, як свідчить звіт ліквідатора протягом передбаченого Законом терміну колишнім ліквідатором ПП «Євро-Альянс» ОСОБА_15 ані документації, ані матеріальних цінностей банкрута ліквідатору Овдусенко В.В. передано не було. Ліквідатором 13.06.2012 р. було направлено лист ОСОБА_15, щодо отримання зазначених документів та матеріальних цінностей банкрута, яке було вручене адресату 25.06.2012 року, але вимоги Закону та ухвали господарського суду Харківської області від 10.05.12 р. виконані не були. В зв'язку з чим ліквідатором 06.07.2012 р. була направлена заява стосовно невиконання рішення суду до прокуратури Харківської області, прокуратури міста Харків та відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області.

Лише 13.08.2012 року арбітражним керуючим ОСОБА_15 були передані ліквідатору ПП «Євро-Альянс» Овдусенко В.В. печатки та уставні документи банкрута, а також листування по справі. Ані бухгалтерських документів, ані матеріальних цінностей передано не було. В той же час, в матеріалах справи №Б-39/47-10 (том 16 арк.с. 76) наявний акт прийому-передачі від 02.08.2011 року, згідно з яким ОСОБА_15, на той час ліквідатором ПП «Євро-Альянс», було прийнято майно банкрута. В зв'язку з чим ліквідатором 07.09.2012 р. було направлено повторного листа арбітражному керуючому ОСОБА_15 з вимогою передати бухгалтерську документацію та майно банкрута ліквідатору. По теперішній час відповіді отримано не було.

Ліквідатором на виконання приписів Закону про банкрутство з метою виявлення майна банкрута (нерухомості, земельних ділянок, автотранспорту) були направлені запити до КП «Волинське обласне БТІ», до Обласного КП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів, до Київського міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності», до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», до Управління Держкомзему у м. Луцьк, до Управління Держкомзему у м. Харків, до Головного управління Держкомзему у м. Києві, до Управління ДАЇ ГУ МВС України у Харківській області, на яку було отримано відповідь щодо відсутності зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів.

Крім того, за час виконання обов'язків ліквідатора 08.10.2012 року ліквідатор ПП «Євро-Альянс» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом про визнання противоправною бездіяльність державного реєстратора. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23.10.2012 р. позов задоволено повністю та зобов'язано Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ПП «Євро-Альянс».

Отже, посилання кредиторів ПП "Ліга Нова: Крісла, Стільці, Столи", ФОП ОСОБА_4 та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у скаргах на дії ліквідатора на невиконання ліквідатором ч.2. ст.11, ч.11 ст. 30 Закону про банкрутство не є ґрунтовним, оскільки ліквідатором, ще не визначено остаточно перелік майна банкрута, що підлягає продажу в ліквідаційної процедурі. Письмові вимоги комітету кредиторів до ліквідатора щодо отримання інформації про хід та проведення ліквідаційної процедури (ч.11 ст. 30 Закону про банкрутство) направлені ліквідатору лише у жовтні 2012р. та отримані ліквідатором 12.10.2012 р. (поштове повідомлення про вручення), натомість скарги на дії ліквідатора були подані кредиторами до суду у серпні 2012 р. (23.08.2012р.). Суду не надано письмових доказів звернення комітету кредиторів з письмовими вимогами до ліквідатора про отримання інформації про хід та проведення ліквідаційної процедури до серпня 2012р.

Щодо письмового клопотання голови комітету кредиторів ПП «Юридично-інвестиційна група» про заміну ліквідатора ПП «Євро-Альянс» Овдусенко В.В.

Як встановлено судом, 14.06.2012р. відбулися збори комітету кредиторів, на яких було прийнято рішення про порядок продажу майна банкрута, про припинення повноважень ліквідатора Овдусенко В.В. та призначення ліквідатором ПП «Євро-Альянс» Яновського С.С., про направлення Міністерству юстиції України скарги на ліквідатора Овдусенко В.В.

Вказане клопотання голови комітету кредиторів не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 16 Закону про банкрутство збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Отже, згідно норм Закону про банкрутство повноваження скликати збори кредиторів наділений виключно арбітражний керуючий, а комітет кредиторів чи окремі кредитори можуть лише ініціювати скликання зборів кредиторів. Також Законом про банкрутство не встановлений окремий порядок скликання комітету кредиторів, в зв'язку з чим при скликанні зборів кредиторів необхідно керуватися нормами ч.3 ст. 16 Закону про банкрутство, що регулюють порядок скликання зборів кредиторів боржника. Проте збори комітету кредиторів ПП «Євро-Альянс», що відбулися 14.06.2012р., були скликані не ліквідатором, а кредиторами (членами комітету кредиторів) в порушення порядку, що визначений у ч. 3 ст. 16 Закону про банкрутство. Таким чином, у даному випадку, в зв'язку з порушенням порядку скликання зборів комітету кредиторів, прийняття відповідних рішень комітетом кредиторів 14.06.2012р. не породжує будь-яких правових наслідків. Наведений висновок підтверджується і судовою практикою (Постанови ВГСУ від 10.03.2010р. у справі № Б26/111-07 та від 19.04.2011р. у справі № 6/95-08/165).

Суд вважає можливим задовольнити клопотання ліквідатора про скасування заборони ліквідатору банкрута здійснювати будь-які заходи щодо реалізації майна приватного підприємства "Євро-Альянс"(код ЄДРПОУ 32310193, адреса: 61003, м. Харків, майдан Рози Люксембург, 2), а також заборони ліквідатору здійснювати будь-які заходи щодо розпорядження коштами боржника, скасувати арешт на все нерухоме майно та грошові суми, що належать приватному підприємству "Євро-Альянс" (код ЄДРПОУ 32310193, адреса: 61003, м. Харків, майдан Рози Люксембург), що були накладені ухвалою господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2010 року по справі №Б-39/47-10 про банкрутство ПП«Євро-Альянс», оскільки згідно ст. 23 Закону про банкрутство визначено, що з дня прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Щодо клопотання ліквідатора про скасування обтяжень, накладених на рухоме та нерухоме майно боржника - Приватного підприємства «Євро-Альянс», то ліквідатору необхідно заздалегідь звернутися до кредиторів, вимоги яких забезпечені обтяженням рухомого та нерухомого майна банкрута з метою зняття таких обтяжень.

Також, суд дійшов висновку про задоволення клопотання кредиторів про відкладення справи, зобов'язавши ліквідатора надати суду документи, що засвідчують зроблені заходи по виконанню ліквідаційної процедури у порядку ст. 22-32 Закону про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні скарг кредиторів ФОП ОСОБА_4, ПП «Юридично -інвестиційна група», м. Київ, ПП «Ліга нова: «Крісла, Стільці, Столи», м. Київ на дії ліквідатора ПП «Євро-Альянс» Овдусенко В.В.

2. Відмовити у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів від 23.08.2012р.

3. Задовольнити клопотання ліквідатора та скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів та арешт, що був накладений ухвалою суду від 25.10.2010р.

4. Відкласти розгляд звіту ліквідатора 05.12.2012р. о 12 год. 00 хвл., (м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, к. 111).

5. Зобов'язати ліквідатора надати суду документи, що засвідчують зроблені заходи по виконанню ліквідаційної процедури по банкруту у порядку ст.ст. 22-32 Закону про банкрутство, а також представити суду документальне та правове обґрунтування та докази звернення до кредиторів, вимоги яких забезпечені обтяженням рухомого та нерухомого майна банкрута, про скасування заходів забезпечення.

6. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

7. Ухвалу направити ліквідатору, АТ "УкрСиббанк", ПП "Ліга Нова: Крісла, Стільці, столи", кредиторам, що не були присутніми в судовому засіданні.

Ухвала підписана 09.11.2012р.

Суддя Міньковський С.В.