ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 листопада 2012 року м. Київ В/9991/3873/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.,

перевіривши заяву ОСОБА_1

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 вересня 2012 року

у справі № 2-а-2506/804/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова

про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 вересня 2012 року у справі №2-а-2506/804/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Згідно пунктів 2, 3 частини першої статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судових рішень додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву; копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

До поданої заяви в порушення вимог пп. 2, 3 ч. 1 ст. 239-1 КАС України додано лише першу сторінку рішення про перегляд якого подано заяву, а також не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до ч. 2 ст. 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додається документ про сплату судового збору. За подання і розгляд заяви з підстави, встановленої пунктом 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.

В порушення ч. 2 ст. 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України не додано оригіналу документу про оплату судового збору.

Також у заяві не наведене обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права, та не зазначено у чому полягає неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, і чи призвело це до неправильного вирішення справи, рішення в якій оскаржується.

Відповідно до частин 2-4 ст. 239-2 КАС України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Якщо заявник усунув недоліки заяви в установлений строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до Вищого адміністративного суду України.

Заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись ст.ст. 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, допущених при поданні заяви про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи № 2-а-2506/804/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії до 28 листопада 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець

Вищого адміністративного суду

України