Справа №11a-916 2006 року.                              Головуючий у 1-й інстанції - Орінко В.В.

Категорія -ст. 187 ч.З КК України                                           Доповідач - Палічук А.О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2006 року.

Судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської

області в складі:

Головуючого - Драного О.П.

Суддів - Палічука А.О., Коротченка В.В.

За участю прокурора - Байдак А.В., розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1, прокурора Брбринецького району, на вирок Бобринецького районного суду від 30 червня 2006 року, яким:

ОСОБА_1, українець, гр-н України, не працюючий, раніше судимий: - 7.05.2003 року за ст.15 ч.2,185 ч.З, 70 КК України до позбавлення волі строком на З роки 3 місяці, звільнений умовно-достроково 12.08.2005 року на 8 місяців 2 дні,

- засуджений за ст.187 ч.З КК України до позбавлення волі строком на 7 днів, з конфіскацією всього майна.

На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання, за вироком суду від 7.05.2003 року, остаточно призначено покарання 7 років 1 місяць позбавлення волі, з конфіскацією всього майна.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 65 грн. матеріальної шкоди та 500 грн. моральної шкоди.

Суд визнав винним ОСОБА_1 в тім, що він 24.03.2006 року, близько 16.00 години в місті Бобринець, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проник в домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване на АДРЕСА_1, розбивши віконне скло, де всередині побачив ОСОБА_2, на якого скоїв напад з метою заволодіння його майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування насильства, наніс удари потерпілому в обличчя, а коли той втратив свідомість, заволодів 100 грн. продуктами харчування, спиртними напоями на суму 145 грн.

В апеляціях:

-    прокурор ставить питання про скасування вироку суду з

направленням справи на новий судовий розгляд, в зв'язку з порушенням п.10 ст.370 КПК України, оскільки перебіг судового процесу не фіксувався

технічними засобами на вимогу засудженого;

- засуджений ОСОБА_1 просить скасувати вирок, посилається на ті

обставини, що і прокурор в своїй апеляції, крім цього вказує, що в його діях є склад злочину, передбачений ст. 187 ч.1 КК України, судом не дана належна оцінка показам потерпілого.

Заслухавши доповідача, прокурора та засудженого ОСОБА_1, які підтримали свої апеляції, перевіривши матеріали справи, та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів приходить до висновку, що апеляції підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 104) ОСОБА_1 заявив суду клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами на підставі ст.87-1 КПК України.

Дане клопотання судом не розглянуте при попередньому розгляді справи та у судовому засіданні. Даних про те, що ОСОБА_1 відмовився від нього в матеріалах справи немає.

Згідно ч.2 п.10 ст.370 КПК України в зв'язку з істотним порушенням вимог КПП України, вирок суду підлягає скасуванню, оскільки перебіг судового процесу не фіксувався технічними засобами.

При новому розгляді справи суду неьхідно врахувати вищенаведене, детально перевіривши пояснення ОСОБА_1 викладені ним в апеляції, дати оцінку показам ОСОБА_2 і в залежності від цього правильно кваліфікувати його дії, та призначене йому покарання згідно скоєного.

Керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Апеляцій прокурора Бобринецького району, засудженого ОСОБА_1 задовільнити, вирок Бобринецького районного суду від 30 червня 2006 року стосовно ОСОБА_1 скасувати, справу повернути в Бобринецький районний суд на новий судовий розгляд в іншому складі суду зі стадії судового розгляду.