h
справа № 2-а-12169/08
категорія 66
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2008 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Кузьменко Л.В.,
при секретарі - Дейнеці І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Прокурора м. Коростеня в інтересах держави в особі Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції
до Приватного підприємеця ОСОБА_1
про стягнення 799,83 грн.,-
встановив:
Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Коростенської ОДПІ про стягнення з відповідача, приватного підприємця ОСОБА_1, податковий борг в розмірі 799грн. 83коп. Вимоги мотивує тим, що відповідач є суб”єктом підприємницької діяльності та перебуває в Коростенській ОДПІ на обліку як платник податку. Але має заборгованість по сплаті податку. Добровільно його не сплатив.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з”явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, встановив: відповідач ОСОБА_1 зареєстрований як суб”єкт підприємницької діяльності-фізична особа рішенням виконкому Коростенської міської ради 25.12.2007 року, що стверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.2) та знаходиться на спрощеній системі оподаткування, перебуває на обліку в Коростенській ОДПІ.
Відповідач має заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 799 грн. 83 коп., що стверджується копіями податкових вимог від 03.03.2008 року та від 13.05.2008 року.
Відповідач суму заборгованості по сплаті єдиного податку не оспорив, суду заперечень щодо позову не надав, після вручення йому першої та другої податкових вимог заборгованість не сплатив.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 № 2181 - ІІІ, ст. ст. 68, 86, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 філія ПІБ в м.Коростені МФО 311391) на користь Коростенської об”днаної державної податкової інспекції ( м. Коростень вул. Коротуна, 3, р/р 34128999800006, банк одержувача УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 22062740) податковий борг в розмірі 799 грн.83коп.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: Л.В. Кузьменко