2/1312/2312/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2012 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого- судді Мартинишина Я.М.

при секретарі судових засідань Здибель І.І.

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд -

встановив:

Позивач звернулась в суд з позовом про визнання відповідача, колишнього чоловіка її сестри таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є співвласником спірного помешкання. Вказану квартиру позивач приватизувала ще в 1999 році. У спірній квартирі зареєстровані сестра позивача ОСОБА_2 та її колишній чоловік ОСОБА_4, відповідач по справі, який ще у 2005 році забрав особисті речі і в добровільному порядку не проживає у спірній квартирі.

Просить постановити рішення про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом, оскільки всі витрати позивач змушена нести самостійно.

В судовому засіданні представника позивача ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності від 06.05.2010 року (а.с.8), підтримала позов та пояснила, що відповідач є її колишнім чоловіком, який ще у 2005 році добровільно забрав особисті речі з квартири, проживає за іншою адресою. Тому просить позов задоволити і врахувати, що комунальні послуги нараховуються на кількість прописаних осіб.

Третя особа ОСОБА_5 за викликом суду не прибув, відповідною заявою позов підтримав, будучи співвласником спірної квартири просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом.

Відповідач в судове засідання не прибув, був повідомлений про час і дату розгляду справи через оголошення у пресі -газеті «Високий Замок»№197 (4821) від 23.10.2012 року, що долучена до матеріалів справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви від нього про перенесення судового засідання не надходило.

Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши зібрані докази, постановляючи заочне рішення, суд позовні вимоги задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що в спірній квартирі АДРЕСА_1 прописані відповідач, представник позивача. Квартира є трьохкімнатною, приватизованою, співвласниками є позивач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_5 (а.с.7,10).

Як видно з актів від 30.11.2011 р., 14.02.2012 р., 30.07.2012 р. (а.с4,5,6) при виході комісією ЛКП «Віра»встановлено, що у квартирі відповідач не проживає з 2006 року.

Судом з'ясовано, що шлюб між представником позивача ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4 розірвано, про що в Книзі розірвань шлюбів зроблено актовий запис №249 від 21.10.2005 року. (а.с.9).

Відповідно до ст.72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, встановлені ст.71 цього ж Кодексу.

Враховуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірному помешканні без поважних причин більше року, добровільно залишив спірне помешкання, протягом тривалого часу не несе обов'язків, пов'язаних з договором найму житла, на час розгляду справи не є членом сім'ї теперішніх власників, не сплачує квартирну плату та комунальні платежі, забрав особисті речі, а тому реєстрація відповідача як колишнього чоловіка сестри позивача порушує права позивача та створює останній певні незручності.

Отже, позов слід задовольнити та визнати відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК Украіни, ст.ст.71,72 ЖК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на житло у квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.М.Мартинишин