Справа № 105/189/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2012 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Федоренко Е. Р.,

при секретарі -Жмур Н.І., Сорочан А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи - Джанкойська міська Рада АР Крим, ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Макіївка Донецької області померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді 14/50 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, на яке померла склала заповіт на її користь. Заявник вважає себе такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1. При цьому вона не була зареєстрована за цією адресою разом зі спадкодавцем. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 таких, що прийняли спадщину, немає. Заявник звернулася до П'ятої Макіївської державної нотаріальної контори Донецької області із заявою про прийняття спадщини, до встановлення юридичного факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак відповіді або постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії не отримала. Таким чином їй необхідно в судовому порядку встановити юридичний факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для одержання права на спадщину за заповітом.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви, просили її задовольнити. Пояснили, що ОСОБА_3 була родичкою заявника, приблизно за півроку до її смерті заявник поїхала до неї і проживала разом з нею, доглядала її, а після смерті поховала за власний рахунок. Заявник вважає себе такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте не була зареєстрована разом з нею. Тому просила встановити юридичний факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заінтересованої особи Джанкойської міської Ради АР Крим АР Крим в судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просив розглянути справу на підставі діючого законодавства, у відсутність представника міської ради.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлений належно, причин неявки в судове засідання не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, вислухав свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Макіївка Донецької області померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане 09 червня 2008 року Гірницьким відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді спадкового майна: 14/50 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 11.02.1987 року державним нотаріусом Джанкойської державної нотаріальної контори, реєстр. № 844, право власності за ОСОБА_3 зареєстровано в БТІ м. Джанкоя 12.06.2009 року (а.с.8,10).

ОСОБА_3 за життя склала на користь заявника ОСОБА_1 заповіт на вказане нерухоме майно, який не був змінений чи скасований спадкодавцем (а.с.7).

Згідно відповіді П'ятої Макіївської державної нотаріальної контори № 1024/01-16 від 05.09.2012 року, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, була заведена спадкова справа № 702 за 2006 рік. Свідоцтво про право на спадщину за законом було видано 27 жовтня 2006 року ОСОБА_2 (а.с.33).

Згідно матеріалів спадкової справи № 702 за 2006 рік, 23 серпня 2006 року із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся син померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2, який 27 жовтня 2006 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.44-65).

Спадкове майно, на яке претендує заявник, а саме: 14/50 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, залишилося неприйнятим, у зв'язку з чим суд вважає відсутнім спір про право.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили ті обставини, що заявник фактично проживала разом з ОСОБА_3 у м. Макіївка Донецької області та здійснювала за нею догляд до її смерті, потім повернулася до м. Джанкой.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадщини, щодо якої спір відсутній.

Оцінивши у сукупності надані докази та встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 209, 212-215, 218, 223, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, на час її смерті, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Е. Р. Федоренко