Справа № 1- 42/ 2008р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2008 року

             Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого суду                                                                                     Щербатої Г.Р.

при секретарі                                                                                             Сопільняк О.В.

з участю прокурора                                                                                   Карпця П.В.

та захисника                                                                                               ОСОБА_1.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці справу по обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1 Тернопільської області,

гр. України, освіта 8 класів, одружену,  непрацюючу, раніше несудиму

за ст. 166 КК України

 

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ланівці Тернопільської

                                                           області, гр.України, освіта 8 класів, одруженого,

                                                           працюючого різноробочим ТзОВ "Агро - Ланівці",

                                                           проживаючого вАДРЕСА_1,

                                                           раніше несудимого

 

за ст.166 КК України -

 

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_2. та ОСОБА_3., будучи батьками неповнолітніх дітей :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 на протязі тривалого часу злісно не виконували встановлені законом обов'язки по догляді за дітьми , що привело їх до захворювання : у ОСОБА_4 відмічався головний і платяний педикульоз , стрептодермія обличчя і підборіддя, розлад і затримка психологічного розвитку, аденоїди, дефіцитна анемія, у ОСОБА_5 - головний і платяний педикульоз, стрептодермія обличчя і волосяної ділянки голови, ентеробіоз, дефіцитна анемія, відсталість у психічному розвитку.

Підсудні ОСОБА_2. та ОСОБА_3. повністю визнали себе винними у вчиненні злочину і пояснили :

ОСОБА_2., що будучи матір'ю двох малолітніх дітей належним чином не приділяла уваги по догляду за дітьми, разом із чоловіком не створила умови для проживання дітей. Обоє вони вживали спиртні напої, надавали перевагу компаніям, а не дітям. Всі ці обставини привели до того, що діти хворі, відстають у розвитку від ровесників. В даний час проведений ремонт у житлі і вона змінила своє відношення до сім'ї і спиртного.

Підсудній ОСОБА_3. повністю підтвердив пояснення ОСОБА_2., доповнивши при цьому , що вихованням дітей займалася дружина.

Крім визнання винності у вчиненому злочині підсудніми, їх вина доведена поясненнями свідків, письмовими доказами, дослідженними судом.

Так, свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7. ствердили, що сім'я ОСОБА_3 пербуває на обліку, як неблагополучна сім'я.

 

- 2 -

 

Підсудні ОСОБА_2. та ОСОБА_3. зловживають спиртним, і ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Житло , де проживають підсудні і їх неповнолітні діти в антисанітарному стані, діти хворіють, відстають у фізичному та психічному розвитку.ОСОБА_5 , 2004 року народження є інвалідом дитинства, однак лікування дитини батьки не проводять, а відвідують лікувальний заклад з метою проходження комісії для призначення пенсії, і то за втручанням органу опіки і піклування. Будинок підсудніх не опалюється, відсутні продукти харчування, а тому у листопаді 2007 року, діти вилучені із сім'ї і поміщені в обласний притулок для неповнолітніх.

Свідок ОСОБА_8. суду пояснила, що підсудні не піклувались про здоров'я своїх малолітніх дітей, що привело до появи відкритих ран від головного і платяного педикульозу, у наймолодшого ОСОБА_5, відморожені ноги. У дітей дефіцитна анемія, відсталість у розвитку.

Свідки ОСОБА_9. та ОСОБА_10. поясниили, що син підсудніх ОСОБА_4 часто приходить в школу немитий, у брудному одязі. Батьки ніколи не допомагали дитині у підготовці до навчальних уроків, виконання домашніх завдань, тобто вихованням дитини не займалися.

Винність підсудніх у вчиненні злочинів, іх пояснення і пояснення свідків про обставини злочинних дій підтверджується також :

- рапортом працівника міліції про злісне невиконання підсудніми обов'язків по догляду за неповнолітніми дітьми (а.с.5);

- заявою завідуючої ФАП с.Оришківці про загрозу життю і здоров'ю дітей підсудніх ОСОБА_3 (а.с.15).

Із акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_3 від 09.11.2007 року вбачається, що в їх житловому будинку антисанітарний стан , брудні розкидані речі, відсутня спальна білизна, неприємний запах , відсутня їжа, холод, наявність пляшок з-під алкогольних напоїв (а.с.16).

14.11.2007 року діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 таОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вилученні із сім'ї і направлені в обласний притулок для неповнолітніх.

Як вбачається із довідок від 27.12.2007 року № 235, виданих притулком для неповнолітніх служби у справах неповнолітніх Тернопільської обласної державної адміністрації,при поступленні у притулок у неповнолітніх ОСОБА_4 відмічався головний і платяний педикульоз, стрептодермія обличчя і підборіддя,затримка психічного розвитку, аденоїди, дефіцитна анемія, у ОСОБА_5, крім аналогічних захворювань ще ентеробіоз, дитина веде вегетативний спосіб життя (а.с.19-25).

Із висновку служби у справах дітей Лановецької районної державної адміністрації від 10.01.2008 року вбачається, що захворювання у дітей виникли внаслідок злісного ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків, які не цікавляться їх здоров'ям ,

вихованням, не забезпечують дітей належним харчуванням, оскільки ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями (а.с.30,31).

Із висновків амбулаторної судово - психіатричної та наркологічної експертиз вбачається, що підсудній ОСОБА_3. страждав і страждає на даний час легкою розумовою відсталістю (олігофренія в степені помірної дебільності) обтяженої хронічним алкоголізмом ІІ кл.ст., тому не може в повній мірі давати звіт своїм діям і керувати ними ;

- підсудня ОСОБА_2. хворіє розладами психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, який не досягав рівня психозу або недоумства. Вона може

давати звіт своїм діям та керувати ними, тобто є осудна.

Застосування заходів медичного характеру підсудні не потребують.

Оскільки підсудні ОСОБА_3. та ОСОБА_2. хворіють хронічним алкоголізмом ІІ кл.ст., тому їм рекомендовано лікування від хронічного алкоголізму, однак пройти курс лікування не бажають, тому що алкогольні напої вже не вживають.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність

- 3 -

 

злочину, вчиненого підсудніми, дії яких слід кваліфікувати за ст. 166 КК України, як злісне невиконання батьками встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною , що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні покарання підсуднім ОСОБА_2. та ОСОБА_3., відповідно до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані щодо осіб винних , які щиро покаялись , усвідомили небезпечність своїх дій, і вважає за необхідне на підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити їх від відбування покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

 

З А С У Д И В :

 

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України і призначити їм покарання за цією статею:

- ОСОБА_2 2 ( два ) роки обмеження волі;

- ОСОБА_3 2 ( два ) роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 ( один ) рік.

На підставі ч. 1 ст.76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такі обов'язки :

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання;

3) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засуджених покласти на орган виконання покарань Лановецького району Тернопільської області.

Міру запобіжного заходу засудженим залишити без зміни : підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд.

 

 

Головуюча -підпис

 

                                   В.о.Голови суду                                           Сенюх М.З.

 

 

                                   Секретар суду                                                Приймак Н.Ю.