Справа № 1-152/12

Вирок

іменем України

09.11.2012

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого - судді Котовича О.Л.,

при секретарі Опішняк М.П.,

з участю прокурора Горкавої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за звинуваченням

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 31 серпня 2012 року біля 23 годин 20 хвилин в вагоні електропотягу на станції "Лісова" КП "Київський метрополітен" скористався тим, що ОСОБА_2 спить, і повторно таємно викрав у ОСОБА_2 планшетний компютер "Apple iPad2" вартістю 6976 гривень 58 копійок з підставкою-футляром вартістю 303 гривні 25 копійок, заподіявши шкоду потерпілому на загальну суму 7279 гривень 83 копійки.

В суді підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, фактичні обставини справи, вартість викраденого майна, доведеність вини, кваліфікацію злочину не оспорював і показав, що 31 серпня 2012 року біля 23 годин 20 хвилин в вагоні електропотягу на станції метро "Лісова" він викрав у сплячого ОСОБА_2 планшетний компютер "Apple iPad2". На вулиці за межами станції метро його затримав працівник міліції і викрадене майно у нього вилучили.

Крім визнання підсудним вини вона доведена в ході судового слідства :

протоколом, за яким 1 вересня 2012 року в кімнаті міліції на станції метро "Лісова" у ОСОБА_1 вилучено планшетний компютер "Apple iPad2" в футлярі \а.с.11-15\,

видатковою накладною, за якою планшетний компютер "Apple iPad2" коштує 6976 гривень 58 копійок без ПДВ, підставка-футляр коштує 303 гривні 25 копійок без ПДВ \а.с.24\,

прилученим до справи в якості речового доказу планшетним компютером "Apple iPad2" в футлярі \а.с.26\.

Таким чином, досліджені судом докази, обсяг яких був визначений за погодженням сторін достатнім для встановлення обставин справи, свідчить про вчинення підсудним інкримінованого злочину, і суд при цьому приймає рішення в межах пред'явленого ОСОБА_1 обвинувачення згідно вимог ст.275 КПК України.

Таємне викрадення підсудним ОСОБА_1 чужого майна повторно суд кваліфікує як крадіжку за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує обставини, тяжкість, суспільну небезпечність і нетяжкі наслідки злочину, молодий вік і минуле ОСОБА_1, який раніше судимий за грабіж, задовільно характеризується за місцем проживання, щире каяття як пом'якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і призначає ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства протягом необхідної достатності для виправлення і попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 1 вересня 2012 року.

Запобіжним заходом ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити взяття під варту.

Апеляція на вирок може бути подана через місцевий суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з часу вручення копії вироку.

Головуючий :