Справа №22-2153/06 Категорія: 44

Головуючий у І інстанції: Кушнерик М.П. Доповідач: Мікуш Ю.Р.

УХВАЛА

          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних      справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Юхименка А.Г.

         суддів: Мікуш Ю.Р., Шашкіної С.А.

при секретарі: Панчишину А.Ю.

  розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   м.   Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 02 серпня 2006 року,

колегія суддів/                                      

-   встановила:

 оскаржуваною ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова від 02 серпня 2006 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2. до АСК „ІНГО Україна" про стягнення суми передано для розгляду в Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвалу суду оскаржили ОСОБА_1, ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі зазначають, що ухвала судді винесена в порушенням вимог ст. 110 ЦПК України, а саме з недотриманням правил підсудності, так як позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтись за їх місцезнаходженням. Відповідач знаходиться за адресою АДРЕСА_1, тому дана справа підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

Просять скасувати ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 02 серпня 2006 року та направити справу для розгляду у Галицький районний суд м. Львова.

 Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала /суду підлягає скасуванню, а справа поверненню в Галицький районний суд для її вирішення зі стадії прийняття.

Відповідно до п. 7 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Постановляючи ухвалу про передачу справи у Шевченківський районний суд м. Києва, суддя виходив з того, що місцезнаходження страхової компанії у АДРЕСА_2.

Однак, колегія суддів не може погодитись із таким висновком, що й спростовується ст. 110 п. 7 ЦПК України.

Тому суд, постановляючи ухвалу про передачу справи за підсудністю, порушив норми ст. 110 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307 ч. 2 п. 4, 312 ч. 1 п. З, 314 п. 6, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2. задоволити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 02 серпня 2006

року скасувати, справу передати до Галицького районного суду для її

вирішення зі стадії прийняття.                                             

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення і може

бути оскаржена до Верховного Суду України протягом 2 місяців з дня

вступу її в законну силу шляхом подачі касаційної скарги

безпосередньо до суду касаційної інстанції.