Справа № 22а-518 2006р. Категорія -14

Голов. у 1 інст.Кобзар Л.М. Доповідач - Юхименко А.Г.

УХВАЛА

       судового засідання

2006 року жовтня    2 дня    Колегія суддів судової палати в цивільних, справах Апеляційного суду Львівської області в складі: Головуючого-Юхименка А.Г.    Суддів: Мікуш Ю.Р., Шашкіної С.А.

                      При/секретарі: Панчишин А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою: УДАІ УМВС України у Львівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Жовківського районного суду Львівської області від 11 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Жовківського районного реєстраційно-екзаменаційного відділу ДАІ УМВСУ у Львівській області про зобов"язання владних повноважень вчинити певну дію,-

встановила:

Постановою Жовківського районного суду Львівської області від її квітня 2006 року задоволено позов ОСОБА_1, зобов'язано Жовківський районний реєстраційно-екзаменаційний відділ ДАІ УМВСУ у Львівській області зареєструвати транспортний засіб-автомобіль марки ЗИЛ ММЗ 554» державний номер НОМЕР_1, придбаний на Украхнській товарній біржі в м.Каланчак

Херсон :ької області на підставі біржової угоди від 21.11.2005 року НОМЕР_2- ОСОБА_1.   

Постанову суду оскаржило ДАІ УМВСУ у Львівській області, подавши 12.05-2006 року апеляційну скаргу та заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, вважаючи, що такий пропущений з поважних причин, оскільки їм несвоєчасно видали копію оскаржуваної постанови.

Заслухавши доповідача, учасників апеляційного розгляду щодо, заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи і доводи заяви, колегія суддів, з огляду на доводи заявника і матеріали справи, прийшла до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження безпідставне і задоволенню не підлягає.

Участь у розгляді справи по першій інстанції приймала представник ДАІ УМВСУ" у Львівській області Данканич О.В. та була присутньою при оголошенні постанови 11.04.2006 р. (а.с.34^_35)> а відтак мала можливість вчасно оскаржити постанову.

Крім цього, із матеріалів справи видно, що заяву про видачу копію постанови Данчанйч О.В, подано також по спливу строку на апеляційне оскарження( а.с.38).

Наведене свідчить про відсутність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому в його поновленні слід відмовити, апеляційну скаргу УДАІ УМВС України у Львівській області на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 11 квітня 2006 року залишити без розгляду.

Керуючись ч.б ст.і86 КАС України колегія суддів ,-ухвалила:

В задоволенні заяви УДАІ УМВС України у Львівській області про поновлення

строку на апеляційне оскарження постанови Жовківського районного суду

Львівської області від 11 квітня 2006 року відмовти.                                      

Апеляційну скаргу УДАІ УМВС України у Львівській області на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 11 квітня 200б року залишити

без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий :

Судді: