Справа № 22-2145                                 Головуючий у 1 інстанції: Кушнерик М.П.

Категорія: 12                                                                       Доповідач: Богонюк М.Я.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25   вересня   2006   року  Колегія   суддів   Судової  палати  у   цивільних   справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: судді Кота І.Н.

Суддів: Богонюка М.Я., Павлишина О.Ф.

При секретарі: Дунчюс С.В.

З участю: адвоката ОСОБА_1

розглянувши  в судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною

скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду Львівської області від 18 серпня 2006 року, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою задоволено клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та по справі призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ЛНДІСЕ.

На час проведення експертизи зупинено провадження по даній справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі просить дану ухвалу скасувати, а справу направити на новий розгляд. Вважає ухвалу необгрунтованою, оскільки вона винесена у справі за позовом ОСОБА_4., ОСОБА_3 до ОСОБА_5. та ОСОБА_2. про визнання договорів купівлі-продажу квартири недійсними та зустрічного позову ОСОБА_2  до ОСОБА_4. ОСОБА_3 про усунення перешкод та виселення з житла. Де предметом доказування є факти, що обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення.

А тому {суду не було жодних підстав для призначення будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження по справі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.1 п.5 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, дана справа в провадженні суду знаходиться з жовтня 2005 року, предметом спору по якій є договори купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, та усунення перешкод і виселення осіб з квартири. А тому колегія суддів вважає недоцільним висновок суду про призначення по справі будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження по справі, оскільки в справі зібрано достатньо доказів для завершення її розглядом.

Виходячи з вищенаведеного колегія суде;в вважає, що ухвала суду в частині зупинення провадження по справі підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 307 ч. п.4, 312 ч.1 п.З, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 18 серпня 2006 року в частині зупинення провадження по справі - скасувати і справу направити на новий розглядів решті ухвалу залишити без змін.                                                                                                                     

Ухвала оскарження не підлягає.                                                                 

Головуючий:

Судді:

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

ПІДПИС ПІДПИСИ