Справа № 11 а-756 / 2006 р.                                               Головуючий у І інстанції -Л.М.Городецька

Доповідач - В.В. Ревер

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2006 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі головуючої: БрухБ.І. суддів: Ревера В.В., Гнатіва Н.І. з участю прокурора : Свориня М.М. захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали за апеляцією старшого прокурора відділу слідчого управління прокуратури Львівської області Ю.М. Фігурського на постанову Галицького районного суду м. Львова від 14.07.2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою скасовано постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області Леська СЯ. від 18.04.2006 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

На постанову суду прокурор подав апеляцію в який зазначає, що ця постанова є необгрутована, просить таку скасувати, а матеріали справи направити на новий розгляд у іншому складі суддів.

Свої вимоги мотивує тим, що не погоджується з позицією суду про те, що на момент порушення кримінальної справи в слідчого не було достатніх доказів які б вказували на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину передбаченого ч. 5 ст.191 КК України. Дане твердження суду, на думку прокурора, не відповідає матеріалам справи, оскільки приводом до порушення кримінальної справи за фактом привласнення коштів службовими особами ЗАТ " Львівський автомобільний завод " в особливо великих розмірах послужила заява голови правління підприємства про те, що колишніми службовими особами товариства, шляхом складання фіктивних документів вчинено розкрадання майна підприємства. Перевіркою вказаного звернення, шляхом опитування службових осіб - контрагентів ЗАТ " Львівський автомобільний завод " , факти викладені в заяві знайшли своє підтвердження, в зв'язку з чим і було порушено кримінальну справу.

Проведеними виїмками документів, їх оглядом, та перевіркою шляхом допитів службових осіб встановлено, що на рахунок ТзОВ " Форум Плюс " незаконно було перераховано кошти в сумі 387509,50 грн., а тому судом безпідставно зазначено, що органами слідства не встановлено розмір завданої шкоди З AT " Львівський автомобільний завод ".

Також, в постанові суду зазначено, що постанова слідчого про порушення кримінальної справи стосовно конкретної особи не відповідає вимогам ст.130 КПК України, оскільки не містить чіткого обгрунтування прийнятого рішення. Мотивувальна частина постанови суперечить її резолютивній частині.

Дане твердження суду не відповідає дійсності, оскільки постанова слідчого від 18.04.2006 року про порушення кримінальної справи винесена у відповідальності до вимог ст. 130 КПК, оскільки в ній вказано місце і час її складання, особа яка винесла дану постанову, вказана справа у якій прийнято рішення з зазначенням приводів та підстав до порушення кримінальної справи.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_1, який заперечив проти поданої апеляції, думку прокурора Свориня М.М., який підтримав подану апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення.

Постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий судовий розгляд виходячи з наступного.

Розглядаючи на досудових стадіях процесу скарги на постанови про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти лише наявність приводів і підстав для винесення постанови і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, а саме давати оцінку доказам, які вирішуються судом при розгляді кримінальної справи по суті.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, судом вірно встановлено, що приводом та підставами для порушення даної кримінальної справи були заява голови правління З AT " Львівський автомобільний завод " Пецуха В.Б. та акти документальних перевірок служби безпеки зазначеного товариства.

Однак в подальшому визначаючи акти документальних перевірок внутрішніми документами, які не носять доказового характеру, суд вийшов за межі наданої компетенції для розгляду даної категорії справ. Також суд безпідставно зазначив, що оскаржувана постанова та постанова про порушення кримінальної справи за фактом привласнення службовими особами ЗАТ " Львівський автомобільний завод " коштів, винесені без проведення належної дослідчої перевірки та що не встановлено розміру шкоди. Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, а це 14 томів, на даний час саме в результаті досудового слідства, перевіркою звернення , шляхом допитів службових осіб, звірки бухгалтерських документів, встановлено розмір коштів, які незаконно перераховувалися на рахунок ТзОВ " Форум Плюс ", та причетність до цього службових осіб ЗАТ " Львівський автомобільний завод ".

У відповідності до ч.2 ст.98 КПК України, якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи, що і зроблено по даній справі.

Крім цього, в постанові суду від 14.07.2006 року зазначено, що постанова слідчого від 18.04.2006 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 130 КГЖ України, однак перевіривши матеріали справи колегія суддів прийшла до висновку, що дана постанова є обгрунтована, та відповідає тим вимогам які зазначені в ст. 130 КПК України.

Таким чином, постанова суду першої інстанції не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню.

При новому розгляді справи, суду слід з'ясувати лише ті питання, які вирішуються при розгляді даної категорії справ відповідно до вимог ст.ст. 94, 98 КГЖ України.

Керуючись ст.ст.362,366,367 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію старшого прокурора відділу слідчого управління прокуратури Львівської області Ю.М. Фігурського - задоволити.

Постанову Галицького районного суду м. Львова від 14.07.2006 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в цей же суд в іншому складі суддів.