ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2012 р. Справа № 8/25/2012/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Вінницький

проектний інститут"

на рішення господарського суду Вінницької області від 24.07.2012р. та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2012р.

у справі №8/25/2012/5003

за позовом Закритого акціонерного товариства "Вінницький проектний інститут"

до ОСОБА_1

про зобов'язання відповідача взяти участь у загальних зборах акціонерів,

визнання таким, що прибув та зареєструвався на загальних зборах,

за участю представників сторін:

від позивача: Скржешевський М.С. -довіреність у справі,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Вінницький проектний інститут" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 і просило суд зобов'язати останнього взяти участь у загальних зборах акціонерів товариства з питань приведення товариства у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства", а у разі невиконання рішення суду визнати відповідача таким, що прибув та зареєструвався на загальних зборах.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, якому належить 40,868% від загальної кількості акцій, маючи прямий вплив на наявність кворуму при проведенні будь-яких загальних зборів акціонерів, безпідставно ухиляється від участі у загальних зборах акціонерів, що протирічить інтересам та цілям товариства, а також порушує права інших акціонерів товариства на участь в управлінні ним та на одержання дивідендів від його діяльності.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.07.2012р. (суддя Грабик В.В.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2012р. (головуючий, суддя Саврій В.А., судді Дужич С.П., Філіпова Т.Л.), у задоволенні позову відмовлено з тих підстав, що відповідно до ст.10 ч.1 п."а", ст.11 Закону України "Про господарські товариства", ст.25 ч.1 п.1, ст.29 Закону України "Про акціонерні товариства", пунктів 4.5., 4.6., 9.2.2 статуту позивача, акціонери мають право на участь в управлінні товариством, але не зобов'язані цього роботи.

Не погоджуючись з вказаними рішенням та постановою, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд їх скасувати як такі, що ухвалені з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства»статути та внутрішні положення акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим законом, підлягають приведенню у відповідність із нормами цього закону не пізніше протягом двох років з дня набрання чинності цим законом.

Приведенням діяльності акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим законом, у відповідність із цим законом є здійснення таких дій: внесення змін до статуту товариства, які, в тому числі, передбачають зміну найменування акціонерного товариства; забезпечення існування акцій виключно у бездокументарній формі.

Статтею 41 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що наявність кворуму загальних зборів визначається реєстраційною комісією на момент закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах акціонерного товариства. Загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками не менш як 60 відсотків голосуючих акцій.

Судами встановлено, що відповідно до даних зведеного обліку реєстру власників цінних паперів станом на 01.03.2012р. за відповідачем рахується 21168 простих іменних акцій, що становить 40,868% від загальної кількості акцій.

З метою приведення статуту та внутрішніх положень товариства у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" головою товариства призначені загальні збори акціонерів на 09.12.2011р., про що акціонери, у т.ч. відповідач, були повідомлені належним чином про дату їх проведення і про питання, які включені до порядку денного. Проте, у зв'язку з неявкою відповідача, який має прямий вплив на наявність кворуму, реєстраційною комісією зафіксовано відсутність кворуму та визнано збори такими, що не відбулися.

На повторно призначені загальні збори акціонерів на 26.04.2012р. з аналогічним порядком денним відповідач, повідомлений належним чином про їх проведення, не з'явився, у зв'язку з чим реєстраційною комісією повторно зафіксовано відсутність кворуму та визнано збори такими, що не відбулися.

Оскільки систематична неявка відповідача на загальні збори акціонерів робить неможливим виконання акціонерним товариством вимог Закону, а також протрирічть інтересам та цілям товариства, порушує права інших акціонерів, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Колегія суддів погоджується з висновком судів про відсутність правових підстав для задоволення позову, оскільки з огляду на положення ст.ст.25, 29 Закону України "Про акціонерні товариства", пунктів 4.5., 4.6., 9.2.2 статуту товариства, участь акціонера у загальних зборах є його правом, а не обов'язком. Відповідно до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. У зв'язку з цим суди не вправі зобов'язати акціонера товариства взяти участь чи зареєструватися для участі на загальних зборах (п.2.7 Рекомендацій ВГСУ від 28.12.2007 №04-5/14, п.24 постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008 №13).

Враховуючи викладене, підстав для зміни або скасування оскаржуваних рішення та постанови немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Вінницький проектний інститут" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Вінницької області від 24.07.2012р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2012р. у справі №8/25/2012/5003 -без змін.

Головуючий, суддя Кузьменко М.В.

Суддя Васищак І.М.

Суддя Палій В.М.