ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

У Х В А Л А

11.08.2008                                                                                        Справа № 30/39-08 

          Дніпропетровський  апеляційний господарський  суд у складі колегії суддів:

головуючого:  Куліш Р.Ф.(доповідач),

суддів:              Ясир Л.О., Виноградник О.М.,

розглянувши апеляційну скаргу  відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський  Акціонерний Банк в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ

на рішення  господарського суду Дніпропетровської області   від  17.07.2008 р. у справі № 30/39-08

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Дніпрометалургзабезпечення”  (вул. Героїв Сталінграду, 13, м. Дніпропетровськ, 49069)

до          відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський  Акціонерний Банк в особі Дніпропетровської філії (вул.. Столярова, 7, м. Дніпропетровськ,49038)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -    приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1., (АДРЕСА_1)

про     зміну договору застави № 1 від 28.04.2006 р.

ВСТАНОВИВ:

          17.07.2008 р. суддею господарського суду Дніпропетровської області Євстигнеєвою Н.М. прийнято рішення по справі № 30/39-08.

          Не погодившись з вказаним рішенням, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський  Акціонерний Банк в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ.

Нормами Господарського процесуального кодексу (ст. 95) встановлено, що   особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.97 ГПК України неподання до апеляційної скарги доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) є підставою повернення апеляційної скарги апеляційним господарським судом без розгляду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що  апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки  до скарги надані два фіскальні чеки з зазначенням  адресатів: “ВИДК АКЦИОН ТОВАР” в обох чеках, тоді як позивачем по справі  є товариство з обмеженою відповідальністю “Дніпрометалургзабезпечення”, м. Дніпропетровськ, а третьою особою -приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1., м. Дніпропетровськ.

Згідно з п.2 ч.1 ст.97 ГПК України неподання до апеляційної скарги доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі є підставою для повернення апеляційної скарги апеляційним господарським судом без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України,   суд -

У Х В А Л И В:

- апеляційну скаргу на 8 аркушах, у тому числі  платіжне доручення № 1701 від 29.07.2008 р.,   повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                   Р.Ф.Куліш          

Суддя                                                                                          Л.О.Ясир

Суддя                                                                                          О.М.Виноградник         

З оригіналом згідно.

Помічник першого заступника голови суду                                   Л.В.Черниш