Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

10.08.2012 року номер справи 2-190/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Трубенко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно,

ВСТАНОВИВ:

Уточнившись з позовними вимогами, позивач - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач указує, що 03.10.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 02-491/07, відповідно до умов якого ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 267800 грн. на споживчі потреби.

Укладаючи Кредитний договір ОСОБА_3 зобов'язався отриманий кредит і плату за нього погасити на умовах та згідно Графіку, передбачених в додатку № 2 та п.п. 2.3, 2.4 Кредитного договору, з кінцевим терміном погашення 02.10.2012 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язання Позичальника за Кредитним договором між банком та ОСОБА_1 03.10.2007 року було укладено Договір застави транспортного засобу (майнове поручительство), згідно якого Заставодавець -майновий поручитель передав в заставу банку автомобіль LEXUS GX 470, 2006 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2 (п. 1.2. Договору застави транспортного засобу).

За заявою банку обтяження на заставлене майно - автомобіль LEXUS GX 470, зареєстровані в державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстраційний номер: 5779328 від 04.10.2007 року).

Кредитні кошти ОСОБА_3 отримав у відповідності до п. 3.1. Кредитного договору одноразово в повному обсязі, шляхом видачі готівкою з каси банку, що підтверджується заявою на видачу готівки № 949 від 04.10.2007 року.

Отримавши кредит, ОСОБА_3 свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови погашення кредиту та процентів (несплачений строковий платіж по кредиту з червня 2008 року по вересень 2009 року, проценти з березня 2009 року по серпень 2010 року.

Відповідно до п. 5.3.2 Кредитного договору № 02-491/07 від 03.10.2007 року, у випадку несвоєчасного погашення Позичальником заборгованості по кредиту і процентах, Банк набуває право дострокової вимоги сплати у повному обсязі заборгованості по кредиту та процентах.

Відповідно до п. 3.6, 6.2 Кредитного договору № 02-491/07 від 03.10.2007 року, при несвоєчасній сплаті Позичальником сум кредиту, а також процентів за користування кредитом на суму фактичної заборгованості нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Станом на 16.08.2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 згідно розрахунку складає 312414 грн. 28 коп., в тому числі: кредит -210207 грн. 04 коп.; проценти -67103 грн. 46 коп.; пеня за період з 15.09.2008 року по 15.08.2010 року -25998 грн. 57 коп.; плата за перевірку документів по управлінню кредитним коштами -9105 грн. 20 коп.

Листи Банку від 23.04.2009 року (№1253-02/09, № 1250-02/09) з вимогою достроково погасити заборгованість перед Банком залишені ОСОБА_3 і ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного азконодавства.

Відповідно до п. 1.2 Договору застави транспортного засобу (майнове поручительство) у випадку, коли Позичальник не виконає або належним чиниом не виконує свої зобовязання за вищезгаданим Кредитним договором, Заставодавець, як майновий поручитель відповідає по зобов'язаннях Позичальника в повному обсязі, а саме: за повернення кредиту, сплату процентів за користуванян ним, внесення плати за перевірку документів по управлінню коштами, інших зобов'язань та сплату недоїмки, а також відшкодування збитків, завданих Заставодержателю невиконанчям чи неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору.

Відповідно до п. 5.1 Договору застави транспортного засобу (майнове поручительство) Заставодержатель має право у випадку порушення Позичальником Графіку погашення кредиту та не сплати процентів, звернути стягнення на предмет застави та за рахунок його реалізації погасити заборгованість Позичальинка перед Банком.

05.05.2009 року за заявою Банку зареєстроване звернення стягнення на заставлене майно, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) № 23384524 від 05.05.2009 року.

З моменту отримання відповідачкою ОСОБА_1 вимоги № 1253-02/09 від 23.04.2009 року та до подачі позову пройшов тривалий час, однак заборговаінсть перед Банком ні Позичальником, ні відповідачкою ОСОБА_1 не погашена. Таким чином, у Банка є всі підстави для звернення стягнення на предмет застави і згідно ст. 30 Закону України «Про заставу»задовольнити свою вимогу за забезпеченим зобовязанням шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження третій особі.

Також вказує, що укладаючи Договір застави транспортного засобу сторони домовилися, що Заставодавець доручає Заставодержателю, у разі звернення стягнення на предмет застави, від імені Заставодавця та за рахунок останнього здійснювати зняття предмету застави з реєстрації та обліку і державних органах та укладати договори купівлв-продажу на умовах на свій розсуд з направленням коштів від реалізації в рахунок погашення заборговасносіт перед Заставодержавтелем (п. 5.11 Договору застави транспортного засобу).

А тому, просить в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором «№ 02-491/07 від 03 жовтня 2007 року в сумі 312414 грн. 28 коп. звернути стягнення на предмет застави за Договором застави транспортного засобу № 02-411/07 від 03 жовтня 2007 року, а саме на автомобіль LEXUS, модель GX410, рік випуску 2006, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1, № шасі (кузова) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3 що належить на праві власності ОСОБА_1. Крім того, просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме: судовий збір -1700 грн. та витрати на ІТЗ -120 грн., а всього 1820 грн.

Ухвалою суду занесеною до протоколу судового засідання до участі в справі в якості співвідповідача притягнуто ОСОБА_2 та в якості третьої особи ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю Тринога О.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором «№ 02-491/07 від 03 жовтня 2007 року в сумі 312414 грн. 28 коп. звернути стягнення на предмет застави за Договором застави транспортного засобу № 02-411/07 від 03 жовтня 2007 року, а саме на автомобіль LEXUS, модель GX410, рік випуску 2006, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1, № шасі (кузова) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3 що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом його продажу на публічних торгах за початковою ціною, визначеною в процедурі виконавчого провадження, а також стягнути з відповідачки ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме: судовий збір -1700 грн. та витрати на ІТЗ -120 грн.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1, не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. 09.08.2012 року направила до суду заяву про зупинення провадження у справі в задоволенні якої судом відмовлено.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 не з'явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд вважає, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 належним чином повідомлені про місце, дату та час проведення судового засідання, неявка їх в судове засідання має місце не вперше, а тому, суд розцінює їх неявку, як затягування розгляду справи та розглядає справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, за довіреністю Триногу О.В., дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі, виходячи із наступних підстав.

03.10.2007 року між Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком (ЗАТ), особі в.о. обов'язки керуючого філією «Відділення Промінвестбанку в м. Черкаси»Ткаченко В.М., правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 02-491/07, відповідно до умов якого ОСОБА_3 було надано кредит у сумі 267800 грн., з кінцевим терміном повернення кредиту -02 жовтня 2012 року, зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 17% річних в національній валюті.

Відповідно до п. 2.7 Кредитного договору № 02-491/07 від 03.10.2007 року сукупна вартість кредиту та вартість послуги з оформлення договору про надання кредиту (перелік усіх витрат, пов'язаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням) складає 493137 грн. 91 коп., а саме: - кредит у сумі 267800 грн.; - проценти за користування кредитом 116708 грн. 87 коп.; - плата за перевірку документів по управлінню кредитними коштами у розмір 0,2% від початкової суми кредиту; плата банку за отримання витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави та за реєстрацію обтяжень визначається за домовленістю сторін, 100 грн., в тому числі плата за отримання витягів -60 грн. (з урахуванням ПДВ); - страхування життя та здоров'я позичальника з розрахунку 1% від суми отриманого кредиту з послідуючою пролонгацією договору страхування та щорічною сплатою внеску із розрахунку 1% від залишку заборгованості по кредиту, відповідно до встановлених тарифів СК «Вексель-Життя»; - за порушення графіку погашення кредиту, термінів сплати плати за кредит на суму фактичної заборгованості нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, згідно ст. 459 К України; - витрати на нотаріальне посвідчення договору в розмірі 0,01% державного мита від суми заставного майна та послуг нотаріуса до 600 грн., відповідно до тарифів нотаріуса та Декрету КМУ «Про Державне мито»; страхування заставного майна по ризиках «Повне КАСКО»в розмірі 5% від вартості автомобіля, відповідно до встановлених тарифів страхової компанії з послідуючою пролонгацією договору страхування та щорічною сплатою страхового платежу. Реальна процента ставка (з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг та комісії) становить 12,02% річних, абсолютне подорожчання кредиту в грошовому виразі становить 225337 грн. 91 коп., згідно Додатку № 1.

Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору № 02-491/07 від 03.10.2007 року Банк встановлює щомісячну плату за перевірку документів по управлінню кредитними коштами, в розмірі 0,2% від суми кредиту. Плата за перевірку документів по управлінню кредитними коштами нараховується Банком щомісячно 20-ого числа на початкову суму кредиту, які підлягають сплаті Позичальником щомісячно на протязі 5 робочих днів з дати нарахування, але не пізніше останнього робочого дня звітного місяця на рахунок № 35787501790441/980, відкритий в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Черкаси»код Банку 354091.

Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору № 02-491/07 від 03.10.2007 року у випадку порушення Позичальником строку погашення одержаного ним кредиту та/або недодержання строку погашення платежів (п. 2.3, п. 2.4 цього Договору), та порушення п. 5.2.10 Договору (несвоєчасної пролонгації договору страхування життя та/чи застави) він сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки в розмірі 35% річних в національній валюті, порядок нарахування та сплати яких визначається відповідно до п.п. 3.2 та 3.3, 5.2.7 цього Договору.

Відповідно до п. 6.2 Кредитного договору № 02-491/07 від 03.10.2007 року за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або плати за кредит та/чи процентів за неправомірне користування кредитом Позичальинк сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені до дати припинення цих обставин, та нараховується щоденно.

Кредитні кошти ОСОБА_3 в сумі 267800 грн. отримав, що стверджується заявою на видачу готівки №949 від 03.10.2007 року.

03.10.2007 року між Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком (ЗАТ), особі керуючого філією «Відділення Промінвестбанку в м. Черкаси»Ткаченко В.М., правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір застави транспортного засобу № 02-411/07 (майнове поручительство), який забезпечив вимоги Заставодержателя, що випливають з Кредитного договору № 02-491/07 від 03.10.2007 року, укладеного між Заставодержателем та Позичальником -ОСОБА_3, за умовами якого останній зобов'язаний повернути Заставодержателю не пізніше 02 жовтня 2012 року кредит в сумі 267800 грн., дотримуючись Графіку платежів, проценти за користування ним у розмір 17% річних в національній валюті, у тому числі проценти за неправомірне користування кредитом, плату за перевірку документів по управлінню кредитними коштами, сплатити неустойку (пеню, штраф), інші грошові зобов'язання, а також відшкодувати Заставодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання та/або неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору, у розмірі і в випадках, передбачених Кредитним договором та Договорами про внесення змін до нього.

За заявою банку обтяження на заставлене майно - автомобіль LEXUS GX 470, зареєстровані в державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстраційний номер: 5779328 від 04.10.2007 року).

Відповідно до п. 1.3 Договору застави транспортного засобу № 02-411/07 (майнове поручительство) від 03.10.2007 року Заставодавець - майновий поручитель передає в заставу Майно, а саме: автомобіль LEXUS GX410, 2006 року випуску, чорного кольору, оціночною вартістю 357130 грн., д.н.з НОМЕР_1, № шасі (кузова) НОМЕР_2, який належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 02.10.2007 року, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

Відповідно до п. 1.1 Договору застави транспортного засобу № 02-411/07 (майнове поручительство) від 03.10.2007 року Заставодержатель набуває право звернення стягнення на Майно та його реалізацію у випадку, якщо на момент настання строку виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором вони не будуть виконані повністю, та при повному чи частковому неповерненні у встановлені Кредитним договором строки суми кредиту (порушення графіку платежів) та/або несплаті або частковій несплаті та/або несвоєчасній сплаті у передбачені Кредитним договором строки сум процентів за користування кредитом, у тому числі процентів за неправомірне користування кредитом, та/або при несплаті чи частковій несплаті у строк сум неустойки (штрафу, пені) та/або при несплаті чи несвоєчасній платі за перевірку документів по управлінню кредитними коштами, інших грошових зобов'язань, що передбачені Кредитним договором.

Відповідно до п. 5.3 Договору застави транспортного засобу № 02-411/07 (майнове поручительство) від 03.10.2007 року при зверненні стягнення на Майно Заставодержатель до початку процедури звернення стягнення реєструє в Державному реєстрі про звернення стягнення на обтяжений Предмет застави.

Відповідно до п. 5.6 Договору застави транспортного засобу № 02-411/07 (майнове поручительство) від 03.10.2007 року Заставодержатель має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим Предметом застави зобов'язанням шляхом продажу застави тертій особі. При цьому Заставодержатель повідомляє Заставодавця про свій намір реалізувати таке право із зазначенням ним способу, місця та часу проведення процедури продажу. Заставодержатель вправі продати Предмет застави будь-якій особі -на публічних торгах.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення умов Кредитного договору № 02-491/07 від 03.10.2007 року, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Позичальник ОСОБА_3 свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав.

Відповідно до розрахунку заборгованості гр. ОСОБА_3Б по Кредитному договору № 02-491/07 від 03.10.2007 року станом на 16.08.2010 року заборгованість останнього складає 312414 грн. 28 коп., з яких: кредит -210207 грн. 04 коп., проценти -67103 грн. 46 коп., плата за перевірку документів по управлінню кредитним коштами -9105 грн. 20 коп., пеня за період з 15.09.2008 року по 15.08.2010 року -25998 грн. 57 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до п. 1.1 Договору застави транспортного засобу № 02-411/07 (майнове поручительство) від 03.10.2007 року та ст. 20 Закону України «Про заставу»ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем. Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що Позичальник ОСОБА_3 не виконав своє зобов'язання перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»за Кредитним договором № 02-491/07 від 03.10.2007 року та має заборгованість станом на 16.08.2010 року в сумі 312414 грн. 28 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом -210207 грн. 04 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом -67103 грн. 46 коп., плати за перевірку документів по управлінню кредитними коштами -9105 грн. 20 коп., пені за період з 15.09.2008 року по 15.08.2010 року -25998 грн. 57 коп., в зв'язку з чим позивачем Позичальнику ОСОБА_3 та Заставодавцю ОСОБА_1 були направлені письмові вимоги за вих. № 1253-02/09 від 23.04.2009 року та вих. № 1250-02/09 від 23.04.2009 року про дострокове погашення кредиту, а у випадку невиконання вимоги про звернення стягнення на предмет застави (автомобіль LEXUS GX410, 2006 року випуску, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1, № шасі (кузова) НОМЕР_2), які залишені без належного реагування, суд приходить до висновку про задоволення позову та звернення стягнення на предмет застави - автомобіль LEXUS GX410, 2006 року випуску, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1, № шасі (кузова) НОМЕР_2, який на праві власності належить Заставодавцю ОСОБА_1

Стосовно позовних вимог до відповідача ОСОБА_2, то суд вважає його неналежним відповідачем, оскільки рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.08.2009 року, яким за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано право власності за кожним на Ѕ частину автомобіля LEXUS GX410, 2006 року випуску, д.н.з НОМЕР_1, № шасі (кузова) НОМЕР_2 -скасоване ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 01.12.2010 року і в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля спільним майном та його розподіл відмовлено. А тому відповідачка ОСОБА_1 на даний час являється єдиним власником предмета застави.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., а всього 1820 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215ЦПК України, Законом України «Про заставу», суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 02-491/07 від 03 жовтня 2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційний банком (ЗАТ), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»та ОСОБА_3 в сумі 312414 грн. 28 коп. - звернути стягнення на предмет застави за Договором застави транспортного засобу № 02-411/07 від 03 жовтня 2007 року, а саме на автомобіль LEXUS, модель GX410, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, № шасі (кузова) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3 що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом його продажу на публічних торгах за початковою ціною, визначеною а процедурі виконавчого провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Черкаси»судові витрати в сумі 1820 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: В. М. Скляренко