Справа №812/5171/12
Пр.№2/812/2698/12
РІШЕННЯ
Іменем України
19 жовтня 2012 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Тучкова С.С.,
при секретарі Нікончик А.М.,
за участю прокурора Бондаренко А.Л.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №812/5171/12 за позовом Районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, третя особа -районна адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради як орган опіки та піклування, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач Районна адміністрація по Комунарському району Запорізької міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, не піклуються про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. В квартирі, де знаходилася дитина, під час її обстеження були виявлені безлад, бруд. Стеля, підлога, рами вікон, підвіконня, двері у занедбаному та брудному стані, повітря у помешканні несвіже, задуха, присутній запах алкоголю, відсутнє газо-, водо-, електропостачання. Таким чином, було встановлено, що умови утримання, проживання та виховання дитини є загрозою для її життя та здоров'я. Мати з дитиною вкрай нерегулярно відвідують поліклініку. Зважаючи на вищевикладене, 07.06.2012 року малолітнього ОСОБА_5 було вилучено із сім'ї та тимчасово влаштовано до комунальної установи «Дитяча лікарня №1».
В ході судового розгляду цивільної справи позивачем було уточнено позовні вимоги. Так, до канцелярії суду 19.10.2012 року надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просив суд відібрати дитину ОСОБА_5 у матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав.
Відповідно до заяви про вступ у розгляд цивільної справи (в порядку представництва громадян -ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру») №111к від 02.07.2012 року на підставі ст.45 Цивільного процесуального кодексу України з метою захисту прав, свобод та інтересів неповнолітнього прокурор вступив у розгляд зазначеної справи (а.с.19).
В судовому засіданні представник позивача уточнений позов підтримала та просила суд його задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у ньому, а також суду пояснила, що з 26.06.2012 року малолітня дитина ОСОБА_2 перебуває у комунальній установі «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко»».
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги не визнала, проти задоволення позову заперечувала та суду пояснила, що вона від виконання батьківських обов'язків не ухиляється, часто відвідує сина в дитячому будинку, цікавиться його інтелектуальним, фізичним та психічним розвитком, станом здоров'я. В квартирі зараз проводять всі необхідні ремонтні роботи, щоб створити для сина належні умови виховання та розвитку.
Прокурор в судовому засіданні просив суд уточнений позов задовольнити в повному обсязі, відібрати дитину ОСОБА_5 у матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав.
Представник третьої особи -районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування просив суд уточнений позов задовольнити та відібрати дитину ОСОБА_5 у матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав, так як остання ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не приділяє належної уваги вихованню дитини, не цікавиться її інтелектуальним, фізичним та психічним розвитком, не піклується станом її здоров'я.
Допитаний судом свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона є матір'ю відповідачки. ОСОБА_2 піклується про свого сина, сприяє його духовному та фізичному розвитку. В квартирі зараз проводять всі необхідні ремонтні роботи, щоб створити для дитини належні умови виховання та розвитку.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, висновки прокурора та представника районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради як органу опіки та піклування, заслухавши пояснення свідка, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
На підставі ст.57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.
Згідно ст.60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 06.09.2011 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с.4), ОСОБА_7 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №886 від 06.09.2011 року).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги (а.с.4) відомості про батька ОСОБА_5 в книзі реєстрації актів про народження записані за письмовою заявою матері згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.
На підставі інформації вих.№5/08 від 16.02.2012 року, наданої заступником головного лікаря по поліклінічному розділу роботи «Дитяча лікарня №1»Управління з питань охорони здоров'я Запорізької міської ради, ОСОБА_2 з дитиною -ОСОБА_5 не регулярно відвідують поліклініку, оглянути дитину дома медпрацівники не мають можливості, у зв'язку з відсутністю в квартирі домофону, дзвінка та домашнього телефону (а.с.6).
Відповідно до інформації вих.№01-15/19 від 31.05.2012 року, наданої заступником головного лікаря по поліклінічному розділу роботи «Дитяча лікарня №1»Управління з питань охорони здоров'я Запорізької міської ради, ОСОБА_2 з дитиною -ОСОБА_5 регулярно відвідують поліклініку, але не виконують рекомендацій лікаря. Дитина отримує нераціональне годування, у зв'язку з чим відстає у фізичному розвитку (а.с.6).
На підставі довідки від 25.04.2012 року, виданої комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №11», за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані та проживають ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_5 (а.с.10).
Згідно акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 від 19.04.2012 року, складеного комісією у складі: головного спеціаліста відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради ОСОБА_3, оперуповноваженого відділення КМСД Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Буженком М.В., умови проживання в обстежуваній квартирі вкрай незадовільні, у приміщенні брудно, безладдя. Стеля, підлоги, рами вікон, підвіконня, двері, одвірки у занедбаному та брудному стані, на підлозі -сміття та мотлох. На площі великої за обсягом кімнати є меблеві предмети (призначення яких неможливо визначити, на них -посуд, залишки їжі, пакунки), ліжко (на ньому брудна білизна та ковдра), у кутку кімнати складено цеглу, на якій обладнано електроплитку, на підлозі та інших предметах -«звалище»побутових речей. У кімнаті, де знаходиться дитина, умови для її виховання та розвитку не створені (а.с.7).
На підставі акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 від 31.05.2012 року, складеного комісією у складі: головного спеціаліста відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради ОСОБА_3, головних державних соціальних інспекторів відділу УПСЗН Запорізької міської ради по Комунарському району Самофал О.О. та Олійник С.П. умови проживання в обстежуваній квартирі вкрай незадовільні, у приміщенні брудно, безладдя. Стеля, підлоги, рами вікон, підвіконня, двері, одвірки у занедбаному та брудному стані, на підлозі в коридорі -розбите скло. У помешканні повітря несвіже та задуха. На площі великої за обсягом кімнати на меблевих предметах є пил, бруд. У кімнаті, яку займає мати з дитиною знаходився сторонній чоловік напідпитку. На площі цієї кімнати є ліжко, шафа-сервант, стіл, на якому знаходяться декілька пляшок пива, пляшка горілки, попільниця з недопалками. На площі в кухні -вкрай брудно, відсутній холодильник, будь-які продукти харчування. У квартирі є деякі речі для малолітньої дитини -дитяче ліжко та коляска (а.с.8).
Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 від 07.06.2012 року, складеного комісією у складі: головного спеціаліста відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради Ситнік І.В., начальника відділення КМСД Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Шматала С.В., оперуповноваженого відділення КМСД Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Буженка М.В., старшого помічника прокурора Комунарського району м.Запоріжжя Скляренко Л.М., умови проживання в обстежуваній квартирі вкрай незадовільні, у приміщенні брудно, безладдя. Стеля, підлоги, рами вікон, підвіконня, двері, одвірки у занедбаному та брудному стані, на підлозі в коридорі -розбите скло. У помешканні повітря несвіже та задуха. На площі великої за обсягом кімнати на меблевих предметах є пил, бруд. У кімнаті, яку займає мати з дитиною знаходяться сторонні чоловіки. На площі цієї кімнати є ліжко, шафа-сервант, стіл, на якому знаходяться декілька пляшок пива, пляшка горілки, попільниця з недопалками. На площі в кухні -вкрай брудно, відсутній холодильник, будь-які продукти харчування. У квартирі є деякі речі для малолітньої дитини -дитяче ліжко та коляска (а.с.9).
На підставі розпорядження голови районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради №573р від 07.06.2012 року (а.с.11) малолітню дитину -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, було відібрано у матері -ОСОБА_2 та влаштовано до комунальної установи «Дитяча лікарня №1»на повне державне забезпечення.
Відповідно до інформації вих.№01-7/861 від 12.06.2012 року з 07.06.2012 року малолітня дитина -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився у Дитячій лікарні №1. Дитина відповідає психомоторному розвитку свого віку. Мати догляд за дитиною належним чином не здійснювала, у дитини має місце білково-енергетична недостатність 1 ст. (дефіцит маси 15%). Дитина доставлена в стані середньої важкості.
На підставі висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини на час народження до Дитячої лікарні №1 від 12.06.2012 року, наданого завідувачем відділення комунальної установи «Дитяча лікарня №1», ОСОБА_5 встановлено діагноз: гострий рінофарінгіт, гострий правосторонній катаральній отит, ВВС: дестокардія, постінфікційна кардіоміопатія, транспозиція судин.
Згідно інформації вих.№1839 від 29.08.2012 року, наданої комунальною установою «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко»»відповідно до розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району №648р від 26.06.2012 року малолітню дитину - ОСОБА_17 влаштовано до дитячого будинку «Сонечко»на повне державне забезпечення. З цього часу ОСОБА_2 дитину не відвідує, станом її здоров'я та умовами виховання не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Стан здоров'я дитини задовільний.
Як вбачається з висновку заступника голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відповідно до ст.19 Сімейного кодексу України є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_5, так як вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не приділяє уваги вихованню дитини, зовсім не цікавиться її інтелектуальним, духовним, фізичним та психічним розвитком.
У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком ОСОБА_6 Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
На підставі ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
В ході судового розгляду справи судом встановлено, що в порушення зазначених вимог закону відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_5, недостатньо піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не готує до самостійного життя. У комунальній установі «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко»»дитину не відвідує, станом її здоров'я та умовами виховання не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Також, суд прийшов до висновку, що залишення дитини у відповідачки є небезпечним для її повноцінного життя, здоров'я та нормального розвитку.
Згідно ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, коли батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також у випадку, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому випадку дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки і піклування.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відібрати дитину ОСОБА_5 у матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав.
Так як задоволена основна вимога позивача, який був звільнений від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.60, 63, 141, 150, 164 СК України, ч.4 ст.169, ст.ст.209, 214-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, третя особа -районна адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради як орган опіки та піклування, -задовольнити повністю.
Відібрати дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав.
Передати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування -службі (управління) у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району для визначення його подальшої долі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков