Судове рішення #260465
Справа № 33-100 Постанова

Справа № 33-100 Постанова

"11   "    жовтня     2006 р.                                                                                м.Житомир

Голова   апеляційного суду    Житомирської області  Прокопчук СМ., розглянувши   справу   про адміністративне правопорушення    щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя м.Житомира, вул.АДРЕСА_1,-

встановив:

Постановою судді Богунського районного суду м. Житомира від 16 грудня 2005 року на ОСОБА_1. за вчинення правопорушення, передбаченого cjr. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень.

Згідно постанови 19 листопада 2005 року о 9 годині 40 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ- 2109, державний номер AM НОМЕР_1 по вул. Мануїльського в м.Житомирі та проїзджаючи перехрестя вул. Мануїльського-Ґоголівська на заборонений сигнал світлофора, не надав переваги автомобілю ГіАЗ-2104 та скоїв ДТП.

Вважаю, що зазначена постанова підлягає скасуванню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду.

Суддя цих вимог закону не дотримався. В додатках до скарги ОСОБА_1. надані ксерокопії довідки лікаря про те, що 14 грудня 2005 року він звернувся за медичною допомогою з приводу ГРЗ в поліклініку ЦМЛ №2 м.Житомира та довідки серія А № НОМЕР_2 про тимчасову непрацездатність студента Житомирського комерційного технікума ОСОБА_1.  з 15 по 16

 

грудня 2005 року у зв'язку з захворюванням ГРЗ , яка видана поліклінікою центральної   міської   лікарні №2 м.Житомира; заяви   ОСОБА_1.   від 14 грудня 2005 року до Богунського   районного суду   м.Житомира з проханням перенести судове засідання на інший день у зв'язку з хворобою.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та те, що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, постанова судді як незаконна підлягає скасуванню, а провадження по справі- закриттю за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 293,294    КУпАП,-

постановив:

Постанову судді Богунського районного суду м.Житомира від 16 грудня 2005 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу закрити.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація