Справа № 33-100 Постанова
"11 " жовтня 2006 р. м.Житомир
Голова апеляційного суду Житомирської області Прокопчук СМ., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя м.Житомира, вул.АДРЕСА_1,-
встановив:
Постановою судді Богунського районного суду м. Житомира від 16 грудня 2005 року на ОСОБА_1. за вчинення правопорушення, передбаченого cjr. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень.
Згідно постанови 19 листопада 2005 року о 9 годині 40 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ- 2109, державний номер AM НОМЕР_1 по вул. Мануїльського в м.Житомирі та проїзджаючи перехрестя вул. Мануїльського-Ґоголівська на заборонений сигнал світлофора, не надав переваги автомобілю ГіАЗ-2104 та скоїв ДТП.
Вважаю, що зазначена постанова підлягає скасуванню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду.
Суддя цих вимог закону не дотримався. В додатках до скарги ОСОБА_1. надані ксерокопії довідки лікаря про те, що 14 грудня 2005 року він звернувся за медичною допомогою з приводу ГРЗ в поліклініку ЦМЛ №2 м.Житомира та довідки серія А № НОМЕР_2 про тимчасову непрацездатність студента Житомирського комерційного технікума ОСОБА_1. з 15 по 16
грудня 2005 року у зв'язку з захворюванням ГРЗ , яка видана поліклінікою центральної міської лікарні №2 м.Житомира; заяви ОСОБА_1. від 14 грудня 2005 року до Богунського районного суду м.Житомира з проханням перенести судове засідання на інший день у зв'язку з хворобою.
Приймаючи до уваги вищенаведене, та те, що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, постанова судді як незаконна підлягає скасуванню, а провадження по справі- закриттю за спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 293,294 КУпАП,-
постановив:
Постанову судді Богунського районного суду м.Житомира від 16 грудня 2005 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу закрити.