Справа № 11а - 722 Головуючий у І інстанції- Покатілов О.Б.
Категорія ст. ст. 307 ч. 2,309 ч. 1,15 ч. 2,307 ч. 2 KK Доповідач у 2 інстанції - Ткач CO .
УХВАЛА
Іменем України
17 жовтня 2006 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді Мельничук Н.М.
суддів Ткача С.О.
Єрещенка A.M.
з участю:
прокурора Воронухи Д.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Корольовського району м. Житомира Супрунова М.В., який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Корольовського районного суду від 16 серпня 2006 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець і мешканець М.Житомира, раніше не судимий, визнаний винним і засуджений:
· за ст. 309 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі;
· за ст. ст. 15 ч. 2, 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 ч. 1 та 2 КК України на 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна;
· за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 ч. 2 КК України на п'ять років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначене покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком три роки, покладенням на засудженого о0ов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Суд засудив ОСОБА_1. за те, що він на початку січня місяця 2006 року на кінцевій зупинці «Крошня» в м. Житомирі у невстановленої слідством особи за 100 гривень незаконно придбав для особистого вживання та з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» ( маріхуану ) вагою у висушеному стані 35, 511 грама, який перевіз і зберігав за місцем свого проживання в квартирі № АДРЕСА_1 м. Житомира.
14 січня 2006 року близько 14 год. ОСОБА_1. на майдані Перемоги міста Житомира продав «канабіса»: ОСОБА_2. за 10 гривень 2, 357 грама; ОСОБА_3. за 8 гривень 1.885 грама; невстановленій слідством особі за 15 гривень 3.535 грама. Після цього ОСОБА_1. біля нічного клубу «Мегаполіс» по вулиці Лятошинського в місті Житомирі був затриманий працівниками міліції з 7, 779 грамами «канабіса», який носив при собі з метою збуту вище зазначеним особам.
16 січня 2006 року працівники міліції у квартирі ОСОБА_1. по вулиці АДРЕСА_1 виявили і вилучили 25.732 грама «канабіса», що є особливо небезпечним наркотичним засобом та незаконно зберігався господарем квартири для особистого вживання і з метою збуту.
В апеляції прокурор не оскаржуючи обставини вчинення злочину та кваліфікацію дій засудженого просить вирок суду скасувати внаслідок м'якості призначеного покарання за тяжкі злочини, постановити новий вирок, засудити ОСОБА_1. за ст. ст. 15 ч. 2, 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 ч. 2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна; за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Державний обвинувач вважає, що суд не в повній мірі врахував обставини, що характеризують особу засудженого, який офіційно не працює, не має стабільного джерела прибутку, щиро не розкаявся, психологічно впливав на свідків - своїх знайомих, схиляв їх до зміни показів. Дані обставини свідчать про те, що виправлення ОСОБА_1. не можливе без ізоляції від суспільства.
До початку розгляду справи в апеляційному суді прокурор, який подав апеляцію відкликав її листом № 26/1984 від 11 жовтня 2006 року, що є підставою закриття апеляційного провадження.
Апеляцій інших учасників судового розгляду не надходило.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 355, 364 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження по кримінальній справі ОСОБА_1 закрити.