УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №: 22-ц/0190/8101/2012Головуючий суду першої інстанції:Володарець Н.М

Доповідач суду апеляційної інстанції:Онищенко Т. С.

"12" листопада 2012 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, виданого на підставі рішення суду від 15.11.2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та застави, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 23.10.2012, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» в жовтні 2012 року звернувся до суду з зазначеною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з вини Євпаторійського міського суду АР Крим виконавчий лист видано з пропуском встановлених законом строків, в зв'язку з чим заявнику було відмовлено у відкритті виконавчого провадження /т. 2 арк. с. 133-136/.

Ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 23.10.2012 заявлені вимоги задоволено, поновлено ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-3332/2010, виданого Євпаторійським міським судом АР Крим 23.09.2012 за рішенням Євпаторійського міського суду від 15.11.2010 /т. 2 арк. с. 231-234/.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач ОСОБА_4 у встановлений законом строк подав апеляційну скаргу, в який ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права /т. 3 арк. с. 89-92/.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, відповідно до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, виданого на підставі рішення суду від 15.11.2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та застави, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 23.10.2012.

2. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 20 листопада 2012 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онищенко Т.С.